On 2012-06-11 18:54:55 +0000, "Mariusz [mr.]"
<l...@i...wp.pl> said:

> Otóż pisząc o przysłonie (raczej nigdy o przesłonie - przesłona
> to... blenda ;) proponuję zawsze myśleć o fizycznym tworze w naszych
> obiektywach, zatem:
Właśnie, że przesłona. Nie przysłona.
I teraz sprubuj mi udowodnić, że jest odwrotnie.
>
>
> f:1.2, f:1.4, itd. to przysłony MAŁE.
>
> I analogicznie:
> f:22, f:64, itd. to przysłony DUŻE (a przesuwanie się w ich
> kierunku, to ZWIĘKSZANIE przysłony).
Niby logiczne, bo prz()słonięcie jest małe przy małej liczbie.
Ale nie logiczne bo dziura jest duża przy małej liczbie.

Po co Ci to?

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl