W dniu 2010-09-05 23:13, Cavallino pisze:

> Nie zrozumiałeś.
> Auto masz jedno, działalność jedną i jedną osobę która ją wykonuje - siebie samego.
> 150 zł za każdą fotkę z FR wpływa na opłacalność leasingu, czy jednak nie?

Trzeba to wkalkulować w koszta, w zależności od indywidualnych predyspozycji.
Osobiście doliczył bym te 0 zł i już.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości news:i629p8$2rv7$1@news2.ipartners.pl...
>W dniu 2010-09-05 23:13, Cavallino pisze:
>
>> Nie zrozumiałeś.
>> Auto masz jedno, działalność jedną i jedną osobę która ją wykonuje -
>> siebie samego.
>> 150 zł za każdą fotkę z FR wpływa na opłacalność leasingu, czy jednak
>> nie?
>
> Trzeba to wkalkulować w koszta,

Ano właśnie.
Ilość FR rośnie, zresztą nie ma ograniczenia tylko do FR.
Wszystko może się zdarzyć, lepiej przyjąc przynajmniej 1 takie zdarzenie
rocznie i już masz kilkaset zł w plecy przez kilka lat.
A jak jeździsz dużo, to kilkaset zł rocznie.

do góry

W dniu 2010-09-05 17:30, Cavallino pisze:
> http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,8309662,Poczet_
dziwnych_prowizji_bankowych___odcinek_5.html
> Nieźle kogoś porąbało.
> Mandat można dostać za 50 zł, a leasingodawca skasuje 150.

Kiedyś z ciekawości sprawdziłem.

Dostałem wezwanie od Straży Miejskiej. Nie stawiłem się.
Po miesiącu dostałem fakturę z GetIN na OIDP 45 zł netto
i opisem "opłata manipulacyjna za udzielenie informacji
organowi upoważnionemu" czy jakoś tak. Dwa tygodnie później
pismo od straży miejskiej, więc już się tym razem stawiłem
i sami mnie namawiali, żebym jednak nie wskazał, że to ja tam
zaparkowałem (?!) po czym dostałem 50 zł mandatu za niewskazanie.

Fotki jeszcze nigdy nie dostałem.

--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana KR637** :)

do góry

W dniu 2010-09-06 10:57, Rychu pisze:
> W dniu 2010-09-05 17:30, Cavallino pisze:
>> http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,8309662,Poczet_
dziwnych_prowizji_bankowych___odcinek_5.html
>>
>> Nieźle kogoś porąbało.
>> Mandat można dostać za 50 zł, a leasingodawca skasuje 150.
>
> Kiedyś z ciekawości sprawdziłem.
>
> Dostałem wezwanie od Straży Miejskiej. Nie stawiłem się.
> Po miesiącu dostałem fakturę z GetIN na OIDP 45 zł netto
> i opisem "opłata manipulacyjna za udzielenie informacji
> organowi upoważnionemu" czy jakoś tak. Dwa tygodnie później
> pismo od straży miejskiej, więc już się tym razem stawiłem
> i sami mnie namawiali, żebym jednak nie wskazał, że to ja tam
> zaparkowałem (?!) po czym dostałem 50 zł mandatu za niewskazanie.
>
> Fotki jeszcze nigdy nie dostałem.
>
Jajca!

Dziś przyszło z Masterlease 50 PLN za udzielenie informacji
dla SM. Kierowca lekko zdruzgotany: mandat + punkty i teraz
jeszcze dopłaci do leasingu.

Kto zgadnie jaka trasa? Oczywiście Poznań-Słupsk.
I powiem jedno: jeszcze się nie zdarzyło od 2 lat, aby
na tej trasie ktoś wrócił bez zdjęcia. Zawsze jest zdjęcie.
A taki jeden to miał pecha i dostał dwa z jednego dnia.
Jedno rano od tyłu a drugie po południu z przodu.
I to wiadomo - Biały Bór i te rejony.

pzdr

do góry

W dniu 2010-09-06 20:22, megrims pisze:
(...)
> Dziś przyszło z Masterlease 50 PLN za udzielenie informacji
> dla SM. Kierowca lekko zdruzgotany: mandat + punkty i teraz
> jeszcze dopłaci do leasingu.

Czym niby zdruzgotany? Jeździ nie swoim samochodem i jeszcze się
dziwi, że takie operacje trochę kosztują? W sumie to jakieś groszowe
sprawy - gdyby koszt był wyższy, to być może mniej dowolności by
na drogach było.

> Kto zgadnie jaka trasa? Oczywiście Poznań-Słupsk.
> I powiem jedno: jeszcze się nie zdarzyło od 2 lat, aby
> na tej trasie ktoś wrócił bez zdjęcia. Zawsze jest zdjęcie.
> A taki jeden to miał pecha i dostał dwa z jednego dnia.
> Jedno rano od tyłu a drugie po południu z przodu.
> I to wiadomo - Biały Bór i te rejony.

Z powyższego wynika, że cytowani 'pechowcy' to stado baranów,
a nie pechowcy.

do góry

W dniu 2010-09-06 20:42, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
> W dniu 2010-09-06 20:22, megrims pisze:
> Z powyższego wynika, że cytowani 'pechowcy' to stado baranów,
> a nie pechowcy.
>
Zwolnić dyscyplinarnie?

do góry

Użytkownik "megrims" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:i63ct4$dbo$3@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2010-09-06 20:42, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
>> W dniu 2010-09-06 20:22, megrims pisze:
>> Z powyższego wynika, że cytowani 'pechowcy' to stado baranów,
>> a nie pechowcy.
>>
> Zwolnić dyscyplinarnie?

Za mandat? Nie wybronisz tego w sądzie pracy.


--
pozdrawiam
kml

do góry

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" <f...@p...com> napisał w
wiadomości news:i63cni$ukt$1@cyberdyne-t3.futrzak.net...
>
> Z powyższego wynika, że cytowani 'pechowcy' to stado baranów,
> a nie pechowcy.

Cos mi sie wydaje, ze przyklad biora z gory :)

--
Picasso

do góry

W dniu 2010-09-06 21:21, P_ablo pisze:
> U?ytkownik "Artur 'futrzak' Ma?l?g"<f...@p...com> napisa? w
> wiadomo?ci news:i63cni$ukt$1@cyberdyne-t3.futrzak.net...
>>
>> Z powy?szego wynika, ?e cytowani 'pechowcy' to stado baran?w,
>> a nie pechowcy.
>
> Cos mi sie wydaje, ze przyklad biora z gory :)
>

ale tam.. ;)

do góry

Dnia Mon, 06 Sep 2010 20:45:59 +0200, megrims napisał(a):

> W dniu 2010-09-06 20:42, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
>> W dniu 2010-09-06 20:22, megrims pisze: Z powyższego wynika, że
>> cytowani 'pechowcy' to stado baranów, a nie pechowcy.
>>
> Zwolnić dyscyplinarnie?
Raczej z powodu niespelniania minimum IQ.

--
Jaroslaw "jaros" Berezowski

do góry