On Sat, 26 Dec 2009 01:39:59 -0800 (PST), XX YY wrote:
>On 26 Dez., 09:36, "Norbert" <x...@h...spam> wrote:
>> No i co z tego? Jak ktos rozpoczyna wojne to powinien sie liczyc z takimi
>> stratami, bo sami nie byli lepsi. I mieli szczescie ze przegrywali, bo
>> atomowka by poleciala na Berlin, a to by juz bylo ciekawe.
>
>wbrew pozorom i brzmi to paradoksalnie bomba atomowa zaoszczedzila
>wiele istnien ludzkich.

Wielu Japonczykow dodaj. Ktorzy by zgineli broniac ojczyzny.

>amerykanski general , ktory przeprowadzal test bomby , kiedy zobaczyl
>jej sile razenia skomentowal iz ta bomba oznacza koniec wojny.

W przypadku Japonii argument taki sobie - tam jeden nalot z napalmem
powodowal podobne straty.

>wszelkie statystyki dowodza iz w czasie wojen najwiecej ofiar jest
>wsrod ludnosci cywilnej .
>tak bylo przed 60 laty i tak bylo przed kilkunastu w czasie wojny
>balkanskiej.

Ale 70 lat temu tak nie bylo ..

J.