Matt pisze:
> Wymyśliłem coś takiego:
> Zależy jaką rozdzielczość ma drukarka, trzeba by się do niej dostosować. Jeśli
> 300 dpi, to można przeskalować zdjęcie do 300dpi i chyba wtedy obrabiać - tzn.
> ostrzyć, ew. usunąć najbardziej widoczne artefakty jpg czy wynikające z
> przeskalowania.
> Bo inaczej chyba te artefakty z ostrzenia/jpg/przeskalowania będą bardziej
> widoczne, prawda?

Okropnie. Przede wszystkim jak masz rawa, to nie wyostrzaj w ogóle. Albo
dosłownie ociupinkę. Przedostatnią czynnością powiększ to do wymiarów
docelowych (polecam bspline z irfanview, będzie miękko, ale naturalnie;
wszelkie fraktalowe cuda wyglądają raczej nieciekawie), a ostatnią -
pokryj wszystko lekkim szumem podobnym do struktury ziarna (z plugina
jakiegoś lub nakładając oryginalne zeskanowane ziarno) i zmieszaj to z
lekkim lensblurem (triangle/4) z szumem gausowskim o mocy 1-2. Taka
struktura ''zaszumiająca'' złożona z większych (ziarno) i mniejszych
(lensblur) nieregularności ukrywa nieco brak detali i pozornie zwiększa
rozdzielczość. W każdym razie jest fajniejsza od czystej glacy.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/uwielbiam zapach próżności o poranku/