Re: Doręczenie wyroku nakazowego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Doręczenie wyroku nakazowego › Re: Doręczenie wyroku nakazowego

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Doręczenie wyroku nakazowego
Date: Mon, 16 Jan 2017 23:34:47 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 48
Message-ID: <o5jhqa$ijs$2@node2.news.atman.pl>
References: <9...@g...com>
<1...@4...net> <o5jds5$mbc$1@dont-email.me>
<a...@4...net> <o5je74$po4$1@dont-email.me>
<1c9j1156g3j7n.vgb9n5ndulg0$.dlg@40tude.net> <o5jf4a$3bl$1@dont-email.me>
<o5jf9h$gd1$2@node2.news.atman.pl> <o5jfbu$5m1$1@dont-email.me>
<o5jh8p$ibk$1@node2.news.atman.pl> <o5jh7c$odb$1@dont-email.me>
<o5jhke$ijs$1@node2.news.atman.pl> <o5jhkb$sbd$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: public-gprs354050.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1484606090 19068 37.47.14.67 (16 Jan 2017 22:34:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Jan 2017 22:34:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.6.0
In-Reply-To: <o5jhkb$sbd$1@dont-email.me>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2597504
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2017-01-16 o 23:31, masti pisze:
> Liwiusz wrote:
>
>> W dniu 2017-01-16 o 23:24, masti pisze:
>>> Liwiusz wrote:
>>>
>>>> W dniu 2017-01-16 o 22:53, masti pisze:
>>>>> Liwiusz wrote:
>>>>>
>>>>>> W dniu 2017-01-16 o 22:48, masti pisze:
>>>>>>> J.F. wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Dnia Mon, 16 Jan 2017 21:33:24 -0000 (UTC), masti napisał(a):
>>>>>>>>> J.F. wrote:
>>>>>>>>>>>> Uwazaj, to sie liczy za "zbiegl z miejsca wypadku", i powoduje regres
>>>>>>>>>>>> z OC. Czyli bedziesz musiala zaplacic za naprawe tamtego pojazdu.
>>>>>>>>>>>> I to pewnie sporo, bo naprawiany w ASO.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> i masz na to jakiekolwiek wsparcie?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ustawowe wystarczy ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> dawaj. chetnie się pośmieję
>>>>>>>>
>>>>>>>> 43.4)
>>>>>>>>
>>>>>>> <http://www.yachtworld.com/boats/category/type/Benet
eau/Cyclades+43.4>
>>>>>>
>>>>>> Rzeczywiście, można się pośmiać, masti dyskutuje, a nie wie o czym!
>>>>>
>>>>> ja wiem. J.F. niekoniecznie.
>>>>> A może wskazesz uzasadnienie za niego?
>>>>
>>>> Uzasadnienie czego?
>>>
>>> to nie wiesz o czym dyskutujesz?
>>
>> Wiem, ale skoro żądasz powtórzenia tego, co już JF napisał, to widzę, że
>> sam nie ogarniasz.
>
> wskazesz gdzie jest uzasadnienie jego tezy?
> nie 43.4) nim nie jest

A, czyli nie podołałeś w zadaniu pytania tak, aby było wiadomo o co chodzi.

--
Liwiusz