On 2012-03-31 10:56:53 +0000, " " <m...@g...pl> said:

>> To nie jest żadna prawda. To są bzdury nie warte niczyjej uwagi.
>
> Hmm... czyli tu:
> http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk7/16
> albo tu:
> http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Pentax_K-
7
>
> piszą nieprawdę? Nie pamiętam już źródła w jakim to wyczytałem lecz poziom
> szumu przetwornika był tam podany w decybelach - czyli w konkretnych
> wartościach dla poszczególnych wartości ISO. Różnica w całym zakresie ISO
> była na wykresach kolosalna na niekorzyść Pentaxa: rzędu 5-9dB z tego co
> pamiętam.

Spróbuję inaczej.
Jakie dla Ciebie ma to reperkusje praktyczne? Jakie to ma znaczenie,
skoro w normalnym użytkowaniu tego po prostu nie widać?
Zacznij od patrzenia na obraz jako całość. Jeżeli natomiast obraz
generowany przez aparat, jest dla Ciebie półproduktem do dalszego
przetwarzania, a jakość odwzorowania drobnego detalu jest tu krytyczna.
to raczej powinieneś rozejrzeć się za czymś zgoła innym. Ja bym patrzył
w kierunku FF.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl