Dnia 2014-03-19 01:12, Użytkownik Michal Lukasik napisał:

>> Dwu już będzie trudniej ale okazje się trafiają, cztero ?
>> nigdy lub jakieś mocno stare modele z powalającymi ograniczeniami
>> np. max 1TB na dysk.
>
> Te ograniczenia to najczęsciej tylko w dokumentacji ze względu na to, że
> producent nie testował takich rozwiązań. W praktyce wychodzi tak, że
> działają większe. Np. wspominany V1 AFAIR wg. dokumentacji to max. 1TB,
> co jest nieprawdą.

Tyle że w sytuacji kiedy chciałbym tam upchnąć dyski 4TB taki zakup
jest jednak obarczony sporym ryzykiem.

>> Od kilku miesięcy śledzę ofery na allegro,
>
> Szukaj na Ebayu. Sam kilkakrotnie zamawiałem z Niemiec do Polski. Z UK
> już gorzej z przesyłką ale tam najłatwiej o okazyjne ceny.
> BTW. Warto używać jakiegoś snajpera.

Odpada, jak będą jakieś problemy to dojdą do tego problemy
językowe, pozostanę na polskojęzycznych targowiskach.

>> potrzebuję NASa,
>> ma dwa zapchane 2TB dyski zewnętrzne na USB i chce je zastąpić
>> czymś czego nie będę musiał ręcznie podpinać i odpinać.
>> Pojemność minimum 8TB a patrząc praktycznie i przyszłościowo
>> najlepiej coś z czterema slotami na 4TB dyski.
>
> No to IMO najlepiej Ultra4. Nie pamiętam czy ma on na płycie głównej
> wyprowadzenie na gniazdo DE-15 (PRO6 ma na 100%) - podłączasz monitor,
> klawiature/mysz na USB i instalujesz co zechcesz. Jeśli nie to z
> frontview możesz zainstalować OS6 od nowszych modeli, albo co zechcesz z
> konsoli po COMie.
>
>> Mam szansę na tani (tani czyli poniżej tysiąca zł) NAS
>
> Tak. Ultra4. Ale IMO nie na Aledrogo, choć nigdy nie wiadomo.
>
>> czy lepiej
>> od razu kupić za 200-300zł polizingowca z C2D i czterema portami
>> SATA ? Gabaryty nie mają znaczenia bo takie urządzenie po
>> skonfigurowaniu chowa się w jakimś kącie.
>
> To już Twój wybór. Swoją drogą ktoś tu jakiś czas temu pisał o jakiś
> zgrabnych, małych, polizingowych mikro-serwerach HP (podany był
> konkretny model, ale nie pamiętam, coś linii ProLiant). Wyjdzie pewnie
> dużo więcej niż 300, ale może to być dobre rozwiązanie. AFAIR gabarytowo
> to coś koło PRO6.

Dzięki rozejrzę się za nimi.

> Możesz też rozważyć duet NASów 2 dyskowych - coś wydajnego, działającego
> bez przerwy i coś jak V1 na dane do których siegasz rzadko i włączasz w
> razie potrzeby.

Wolał bym mieć wszystkie dyski w jednym urządzeniu i widoczne
jako jedna przestrzeń dyskowa, dla wygody.
A i dwa urządzenia dwu dyskowe pewnie wyjdą drożej niż jedno
cztero dyskowe.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2014-03-19 09:40, Użytkownik 2late napisał:

>>>> Na ile dni podłączałeś ten dysk ?
>>>
>>> W swoim czasie byl caly czas podlaczony bo jedyny dysk wewnetrzny mial
>>> tylko 120GM. A czemu pytasz?
>>> Zapomnialem dodac ze ten laptop zawsze byl jak komp stacjonarny,
>>> wiecznie na biurku.
>>
>> Bo jest naprawdę kolosalna różnica między pracą jako NAS czyli 24h/d
>> a udawaniem stacjonarki przez kilka godzin dziennie.
>
> No tak ale nie rozmawiamy o NAS produkcyjnym tylko o domowym.
> W tej chwili mam tani NAS (Zyxel) ktory "pracuje" 24/7 i ten sam dysk do
> niego podlaczony jako zewnetrzny i jedyne co ten dysk robi to jest
> podlaczany. Czasem jakis backaup przyjmie albo inne wielkie pliki video.
> Po czesci dlatego, ze mam za duzo przestrzeni dyskowej. ;)

Znajomy tak się bawił bo było tanio i praktycznie beznakładowo.
Tyle że sam widziałem jak po próbie wejścia na dysk stwierdził:
"znowu znikną" i poszedł zresetować połączenie oraz samego NASa.
Stwierdziłem że skoro musi to ręcznie obsługiwać to równie dobrze
może ten dysk do komputera sobie podpinać i oszczędzić na NASie.
W domu czy nie zestaw ma pracować bez obsługowo a nie ganiać
właściciela do wyciągania wtyczek.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2014-03-19 08:18, Użytkownik Chris napisał:

>>>>>> aka bateria. Mozliwosc podpiecia dyskow po USB. Dużą moc procesora,
>>>>>> wiec
>>>>>> moze sluzyc nawet do przetwarzania multimediow.
>>>>> Jak dla mnie brzmi jak przekonywanie samego siebie, że to będzie
>>>>> spełniać oczekiwania. ;D
>>>>> IMO to to nigdy nie zapewni Ci elastyczności, wygody i stabilności
>>>>> NAS,
>>>>> ale cokolwiekbym nie napisał i tak spróbujesz, więc... Powodzenia
>>>>> życzę.
>>>> Laptop faktycznie nie będzie, nawet jak wytrzyma pracę 24h/d to
>>>> nie ma możliwości podpięcia dodatkowych dysków. Przez USB nie
>>>> zadziała.
>>> Do domu 2 dyski w lapku jako NAS by starczyły 2x1TB to już coś.
>> Nie każdy umożliwia podpięcie dwu dysków a i nie każdemu wystarczy
>> tylko 2TB.
>
> Jeden w lapku a drugi zamiast napędu CD i masz 2 x hdd
>
Wiem, i twierdzę ze nie w każdym laptopie tak można.


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF nabazgrał(a):

>>>> Do domu 2 dyski w lapku jako NAS by starczyły 2x1TB to już coś.
>>> Nie każdy umożliwia podpięcie dwu dysków a i nie każdemu wystarczy
>>> tylko 2TB.
>> Jeden w lapku a drugi zamiast napędu CD i masz 2 x hdd
> Wiem, i twierdzę ze nie w każdym laptopie tak można.

Chyba w każdym bo napęd CD masz standardowy a jedyna różnica to klapka na
tackę.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

do góry

Dnia 2014-03-19 10:21, Użytkownik Chris napisał:
> RadoslawF nabazgrał(a):
>
>>>>> Do domu 2 dyski w lapku jako NAS by starczyły 2x1TB to już coś.
>>>> Nie każdy umożliwia podpięcie dwu dysków a i nie każdemu wystarczy
>>>> tylko 2TB.
>>> Jeden w lapku a drugi zamiast napędu CD i masz 2 x hdd
>> Wiem, i twierdzę ze nie w każdym laptopie tak można.
>
> Chyba w każdym bo napęd CD masz standardowy a jedyna różnica to klapka
> na tackę.
>
Pod warunkiem że sobie wystrugasz ramkę do zamocowania dysku w miejsce
napędu optycznego, teoretyku.


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF nabazgrał(a):

> Dnia 2014-03-19 10:21, Użytkownik Chris napisał:
>> RadoslawF nabazgrał(a):
>>>>>> Do domu 2 dyski w lapku jako NAS by starczyły 2x1TB to już coś.
>>>>> Nie każdy umożliwia podpięcie dwu dysków a i nie każdemu wystarczy
>>>>> tylko 2TB.
>>>> Jeden w lapku a drugi zamiast napędu CD i masz 2 x hdd
>>> Wiem, i twierdzę ze nie w każdym laptopie tak można.
>> Chyba w każdym bo napęd CD masz standardowy a jedyna różnica to klapka
>> na tackę.
> Pod warunkiem że sobie wystrugasz ramkę do zamocowania dysku w miejsce
> napędu optycznego, teoretyku.

Nie kompromituj się bo wychodzi z ciebie amatorka ...

Przykład TEORETYKU:
http://tablica.pl/oferta/kieszen-do-laptopa-na-drugi
-dysk-hdd-hp-elitebook-8470p-k-ce-CID99-ID4xlfF.html

Miałem takie coś tylko DeLocka w swoim lapku, wśrodku SDD a w takiej ramce
HDD więc wiem co piszę.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

do góry

Dnia 2014-03-19 13:32, Użytkownik Chris napisał:
> RadoslawF nabazgrał(a):
>
>> Dnia 2014-03-19 10:21, Użytkownik Chris napisał:
>>> RadoslawF nabazgrał(a):
>>>>>>> Do domu 2 dyski w lapku jako NAS by starczyły 2x1TB to już coś.
>>>>>> Nie każdy umożliwia podpięcie dwu dysków a i nie każdemu wystarczy
>>>>>> tylko 2TB.
>>>>> Jeden w lapku a drugi zamiast napędu CD i masz 2 x hdd
>>>> Wiem, i twierdzę ze nie w każdym laptopie tak można.
>>> Chyba w każdym bo napęd CD masz standardowy a jedyna różnica to klapka
>>> na tackę.
>> Pod warunkiem że sobie wystrugasz ramkę do zamocowania dysku w miejsce
>> napędu optycznego, teoretyku.
>
> Nie kompromituj się bo wychodzi z ciebie amatorka ...
>
> Przykład TEORETYKU:
> http://tablica.pl/oferta/kieszen-do-laptopa-na-drugi
-dysk-hdd-hp-elitebook-8470p-k-ce-CID99-ID4xlfF.html
>
>
> Miałem takie coś tylko DeLocka w swoim lapku, wśrodku SDD a w takiej
> ramce HDD więc wiem co piszę.
>
Jasne, jak taki światły teoretyk miał to pewnie pasuje do wszystkich
innych laptopów.


Pozdrawiam

do góry

Michal Lukasik wrote:
> On 17/03/2014 23:17, Poldek wrote:
>
>> ReadyNAS Ultra to akurat topowy model z (ówczesnego) segmentu SOHO. Za
>> ułamek jego ceny można mieć ReadyNAS Duo v1, który ma słabsze CPU, czyli
>> daje po gigabicie 30 MB/sek (a nie 100 MB/sek jak Ultra), a poza tym
>> robi wszystko to samo.
>
> Żartujesz? SPARC vs x86 64bit? Akurat mam oba (RNDv1 robi backup
> najważnieszych danych z U2) i wierz mi, że V1 nie podołał temu co robi
> aktualnie U2 mimo upgrade RAM. Transfery po LANie to nie wszystko (BTW.
> U mnie V1 daje ~60MB/s dla *jednego* usera). Pomijam już fakt, że jak
> chcesz od V1 czegoś więcej to musisz się naszukać pakietów, albo
> kompilować bo to co jest dostępne w repo i jako wtyczki to
> nieporozumienie (to już chyba łatwiej o uaktualnione pakiety dla Amigi
> (mc68k) ;D). Zgodzę się, że V1 to fajny kawałek sprzętu dla kogoś kto
> chce NASa na backup, CIFS i DLNA dla ~5 kompów, ale to wszystko a jak
> wiadomo apetyt rośnie w mirę jedzenia i szybko okaże się, że to ślepa
> uliczka.
> U2 natomiast IMO ma nadal przyszłość przed sobą bo ze względu na jego
> architekturę jest dostęp do niezliczonej ilości *aktualnego* softu i
> dlatego go poleam.
> Jeszcze nie tak dawno sam polecałem DUOv1, ale teraz IMO to już zabytek,
> który może jeszcze nie kona, ale na rozwój nie ma szans, a w IT to jak
> wyrok śmierci.

Do każdego sprzęta można znaleźć innego sprzęta, który jest
wydajniejszy, bardziej wypasiony itd.
Tylko taki datal: CENA.
Duo v1 to jest NAS cenowo dostępny dla każdego i wykonujący wszystko co
potrzeba w typowym zastosowaniu NASa segmentu SOHO i jeszcze więcej i
przy tym energooszczędny.
Ultra jak sama nazwa wskazuje, to jest takie drogie Ferrari, którym
nawet jak ktoś się uprze, to nawet po zakupy do marketu dojedzie.
Tak więc chłopie ty żartujesz, ale tą ceną.
A architektura x86 jest super, ale nie do domowego NASa. W domowych
NASach liczy się zużycie prądu, a to jest w x86 ciut za duże, jak na
skrzynkę, która ma ciągnąć prąd w domu przez 24 godz/365 dni w roku.

do góry

Michal Lukasik wrote:
> On 17/03/2014 23:17, Poldek wrote:
>
>> ReadyNAS Ultra to akurat topowy model z (ówczesnego) segmentu SOHO. Za
>> ułamek jego ceny można mieć ReadyNAS Duo v1, który ma słabsze CPU, czyli
>> daje po gigabicie 30 MB/sek (a nie 100 MB/sek jak Ultra), a poza tym
>> robi wszystko to samo.
>
> Żartujesz? SPARC vs x86 64bit? Akurat mam oba (RNDv1 robi backup
> najważnieszych danych z U2) i wierz mi, że V1 nie podołał temu co robi
> aktualnie U2 mimo upgrade RAM. Transfery po LANie to nie wszystko (BTW.
> U mnie V1 daje ~60MB/s dla *jednego* usera). Pomijam już fakt, że jak
> chcesz od V1 czegoś więcej to musisz się naszukać pakietów, albo
> kompilować bo to co jest dostępne w repo i jako wtyczki to
> nieporozumienie (to już chyba łatwiej o uaktualnione pakiety dla Amigi
> (mc68k) ;D). Zgodzę się, że V1 to fajny kawałek sprzętu dla kogoś kto
> chce NASa na backup, CIFS i DLNA dla ~5 kompów, ale to wszystko a jak
> wiadomo apetyt rośnie w mirę jedzenia i szybko okaże się, że to ślepa
> uliczka.
> U2 natomiast IMO ma nadal przyszłość przed sobą bo ze względu na jego
> architekturę jest dostęp do niezliczonej ilości *aktualnego* softu i
> dlatego go poleam.
> Jeszcze nie tak dawno sam polecałem DUOv1, ale teraz IMO to już zabytek,
> który może jeszcze nie kona, ale na rozwój nie ma szans, a w IT to jak
> wyrok śmierci.

Do każdego sprzęta można znaleźć innego sprzęta, który jest
wydajniejszy, bardziej wypasiony itd.
Tylko taki datal: CENA.
Duo v1 to jest NAS cenowo dostępny dla każdego i wykonujący wszystko co
potrzeba w typowym zastosowaniu NASa segmentu SOHO i jeszcze więcej i
przy tym energooszczędny.
Ultra jak sama nazwa wskazuje, to jest takie drogie Ferrari, którym
nawet jak ktoś się uprze, to nawet po zakupy do marketu dojedzie.
Tak więc chłopie ty żartujesz, ale tą ceną.
A architektura x86 jest super, ale nie do domowego NASa. W domowych
NASach liczy się zużycie prądu, a to jest w x86 ciut za duże, jak na
skrzynkę, która ma ciągnąć prąd w domu przez 24 godz/365 dni w roku.
Piszesz, że Ultra lepiej radzi sobie z jednoczesną obsługą wielu
użytkowników - super. Tylko po co w domu obsługa wielu użytkowników na
raz? Jak często zdarza się w zastosowaniu domowym NASa, że więcej niż
dwóch na raz czyta-pisze dane do NASa? Pewnie częściej jest zaćmienie
słońca na Kujawach. Więc po co przepłacać?

do góry

Michal Lukasik wrote:
> On 17/03/2014 23:17, Poldek wrote:
>
>> ReadyNAS Ultra to akurat topowy model z (ówczesnego) segmentu SOHO. Za
>> ułamek jego ceny można mieć ReadyNAS Duo v1, który ma słabsze CPU, czyli
>> daje po gigabicie 30 MB/sek (a nie 100 MB/sek jak Ultra), a poza tym
>> robi wszystko to samo.
>
> Żartujesz? SPARC vs x86 64bit? Akurat mam oba (RNDv1 robi backup
> najważnieszych danych z U2) i wierz mi, że V1 nie podołał temu co robi
> aktualnie U2 mimo upgrade RAM. Transfery po LANie to nie wszystko (BTW.
> U mnie V1 daje ~60MB/s dla *jednego* usera). Pomijam już fakt, że jak
> chcesz od V1 czegoś więcej to musisz się naszukać pakietów, albo
> kompilować bo to co jest dostępne w repo i jako wtyczki to
> nieporozumienie (to już chyba łatwiej o uaktualnione pakiety dla Amigi
> (mc68k) ;D). Zgodzę się, że V1 to fajny kawałek sprzętu dla kogoś kto
> chce NASa na backup, CIFS i DLNA dla ~5 kompów, ale to wszystko a jak
> wiadomo apetyt rośnie w mirę jedzenia i szybko okaże się, że to ślepa
> uliczka.
> U2 natomiast IMO ma nadal przyszłość przed sobą bo ze względu na jego
> architekturę jest dostęp do niezliczonej ilości *aktualnego* softu i
> dlatego go poleam.
> Jeszcze nie tak dawno sam polecałem DUOv1, ale teraz IMO to już zabytek,
> który może jeszcze nie kona, ale na rozwój nie ma szans, a w IT to jak
> wyrok śmierci.

Do każdego sprzęta można znaleźć innego sprzęta, który jest
wydajniejszy, bardziej wypasiony itd.
Tylko taki datal: CENA.
Duo v1 to jest NAS cenowo dostępny dla każdego i wykonujący wszystko co
potrzeba w typowym zastosowaniu NASa segmentu SOHO i jeszcze więcej i
przy tym energooszczędny.
Ultra jak sama nazwa wskazuje, to jest takie drogie Ferrari, którym jak
ktoś się uprze, to nawet po zakupy do marketu dojedzie.
Tak więc chłopie ty żartujesz, ale tą ceną.
A architektura x86 jest super, ale nie do domowego NASa. W domowych
NASach liczy się zużycie prądu, a to jest w x86 ciut za duże, jak na
skrzynkę, która ma ciągnąć prąd w domu przez 24 godz/365 dni w roku.
Piszesz, że Ultra lepiej radzi sobie z jednoczesną obsługą wielu
użytkowników - super. Tylko po co w domu obsługa wielu użytkowników na
raz? Jak często zdarza się w zastosowaniu domowym NASa, że więcej niż
dwóch na raz czyta-pisze dane do NASa? Pewnie częściej jest zaćmienie
słońca na Kujawach. Więc po co przepłacać?

do góry