On 19/03/2014 08:59, RadoslawF wrote:

> Tyle że w sytuacji kiedy chciałbym tam upchnąć dyski 4TB taki zakup
> jest jednak obarczony sporym ryzykiem.

IMO niewielkim. Po problemach z barirą 137GB (jakieś 10 lat temu) OSy
były przugotowane do bariry 2.2TB zawczasu, zwłaszcza Linuxy na których
działa większość NASów. Jak są jakieś problemy to związane z tym, że
producenci próbują być za bardzo "green" i dyski albo się nie wybudzają,
albo parkują głowice zbyt szybko/często (np. wczesne WD Green - jest
poprawka firmware). Zawsze możesz sprawdzić na forach poświęconych
danemu NASowi - ludzie podają modele sprawdzonych dysków i pamięci.
'4K sector alignment' AFAIK też nie jest straszny żadnemu NASowi.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

Michal Lukasik wrote:
> On 17/03/2014 23:17, Poldek wrote:
>
>> ReadyNAS Ultra to akurat topowy model z (ówczesnego) segmentu SOHO. Za
>> ułamek jego ceny można mieć ReadyNAS Duo v1, który ma słabsze CPU, czyli
>> daje po gigabicie 30 MB/sek (a nie 100 MB/sek jak Ultra), a poza tym
>> robi wszystko to samo.
>
> Żartujesz? SPARC vs x86 64bit? Akurat mam oba (RNDv1 robi backup
> najważnieszych danych z U2) i wierz mi, że V1 nie podołał temu co robi
> aktualnie U2 mimo upgrade RAM. Transfery po LANie to nie wszystko (BTW.
> U mnie V1 daje ~60MB/s dla *jednego* usera). Pomijam już fakt, że jak
> chcesz od V1 czegoś więcej to musisz się naszukać pakietów, albo
> kompilować bo to co jest dostępne w repo i jako wtyczki to
> nieporozumienie (to już chyba łatwiej o uaktualnione pakiety dla Amigi
> (mc68k) ;D). Zgodzę się, że V1 to fajny kawałek sprzętu dla kogoś kto
> chce NASa na backup, CIFS i DLNA dla ~5 kompów, ale to wszystko a jak
> wiadomo apetyt rośnie w mirę jedzenia i szybko okaże się, że to ślepa
> uliczka.
> U2 natomiast IMO ma nadal przyszłość przed sobą bo ze względu na jego
> architekturę jest dostęp do niezliczonej ilości *aktualnego* softu i
> dlatego go poleam.
> Jeszcze nie tak dawno sam polecałem DUOv1, ale teraz IMO to już zabytek,
> który może jeszcze nie kona, ale na rozwój nie ma szans, a w IT to jak
> wyrok śmierci.

Do każdego sprzęta można znaleźć innego sprzęta, który jest
wydajniejszy, bardziej wypasiony itd.
Tylko taki datal: CENA.
Duo v1 to jest NAS cenowo dostępny dla każdego i wykonujący wszystko co
potrzeba w typowym zastosowaniu NASa segmentu SOHO i jeszcze więcej i
przy tym energooszczędny.
Ultra jak sama nazwa wskazuje, to jest takie drogie Ferrari, którym jak
ktoś się uprze, to nawet po zakupy do marketu dojedzie.
Tak więc chłopie ty żartujesz, ale tą ceną.
A architektura x86 jest super, ale jest znana z prądożernożci, a domowy
NAS ma pracować przez 24 godz/365 dni w roku, przez większość tego czasu
nie robiąc nic, tylko ciągnąc prąd.
Piszesz, że Ultra lepiej radzi sobie z jednoczesną obsługą wielu
użytkowników - też super. Jak często zdarza się w zastosowaniu domowym
NASa, że więcej niż dwóch na raz czyta-pisze dane do NASa? Pewnie
częściej jest zaćmienie słońca na Kujawach. Więc po co przepłacać?

do góry

Michal Lukasik wrote:
> On 18/03/2014 22:22, RadoslawF wrote:
>
>> Łatwo, szybko i tanio okazyjnie można kupić jedno dyskowy.
>
> Tu zgoda. Okazje niestety trafiają się rzadko i trzeba mieć cierpliwość
> by na nie trafić.
>
>> Dwu już będzie trudniej ale okazje się trafiają, cztero ?
>> nigdy lub jakieś mocno stare modele z powalającymi ograniczeniami
>> np. max 1TB na dysk.
>
> Te ograniczenia to najczęsciej tylko w dokumentacji ze względu na to, że
> producent nie testował takich rozwiązań. W praktyce wychodzi tak, że
> działają większe. Np. wspominany V1 AFAIR wg. dokumentacji to max. 1TB,
> co jest nieprawdą.

2TB - maksymalna pojemność pojedynczego dysku według instrukcji
ReadyNASa Duo v1.

do góry

On 19/03/2014 09:04, RadoslawF wrote:

>>>>> Na ile dni podłączałeś ten dysk ?
>>>>
>>>> W swoim czasie byl caly czas podlaczony bo jedyny dysk wewnetrzny mial
>>>> tylko 120GM. A czemu pytasz?
>>>> Zapomnialem dodac ze ten laptop zawsze byl jak komp stacjonarny,
>>>> wiecznie na biurku.
>>>
>>> Bo jest naprawdę kolosalna różnica między pracą jako NAS czyli 24h/d
>>> a udawaniem stacjonarki przez kilka godzin dziennie.
>>
>> No tak ale nie rozmawiamy o NAS produkcyjnym tylko o domowym.
>> W tej chwili mam tani NAS (Zyxel) ktory "pracuje" 24/7 i ten sam dysk do
>> niego podlaczony jako zewnetrzny i jedyne co ten dysk robi to jest
>> podlaczany. Czasem jakis backaup przyjmie albo inne wielkie pliki video.
>> Po czesci dlatego, ze mam za duzo przestrzeni dyskowej. ;)
>
> Znajomy tak się bawił bo było tanio i praktycznie beznakładowo.
> Tyle że sam widziałem jak po próbie wejścia na dysk stwierdził:
> "znowu znikną" i poszedł zresetować połączenie oraz samego NASa.
> Stwierdziłem że skoro musi to ręcznie obsługiwać to równie dobrze
> może ten dysk do komputera sobie podpinać i oszczędzić na NASie.
> W domu czy nie zestaw ma pracować bez obsługowo a nie ganiać
> właściciela do wyciągania wtyczek.

OK.
Akurat wypowiadam sie na temat mozliwosci podlaczenia dysku do laptopa. NAS
mam tani ale prawdziwy, Zyxel, akurat do domu wystarczy.
I nie wiem czy by mi sie chcialo bawic z laptopami jako NAS, pewnie zalezy
od zasobnosci portfela albo moze z nudow. Fakt ze nie mam co zrobic teraz z
laptopem a i NASa bym kupil nowego, gdyby ktos ode mnie odkupil starego. ;)

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2014(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward

do góry

Dnia Wed, 19 Mar 2014 18:08:44 +0100, Poldek napisał(a):

(ciach...)
> użytkowników - super. Tylko po co w domu obsługa wielu użytkowników na
> raz? Jak często zdarza się w zastosowaniu domowym NASa, że więcej niż
> dwóch na raz czyta-pisze dane do NASa? Pewnie częściej jest zaćmienie
> słońca na Kujawach. Więc po co przepłacać?

Jeden ogląda film po DLNA, drugi słucha muzyki na NAS zgromadzonej, trzeci
pracuje na swoim kompie, w tle mu się robi cotygodniowy backup, na NAS
zasuwa soft pobierający dane... Nie no - faktycznie - w domowym zastosowaniu
NASa, przy 3-4 osobowej rodzinie i więcej niż jednym komputerze na głowę, to
faktycznie jednoczesny dostęp do danych zdarza się rzadziej niż zaćmienie
Słońca na Kujawach. A poza tym wszyscy zdrowi?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]

do góry

Użytkownik Przemysław Ryk napisał:
> Dnia Wed, 19 Mar 2014 18:08:44 +0100, Poldek napisał(a):
>
> (ciach...)
>> użytkowników - super. Tylko po co w domu obsługa wielu użytkowników na
>> raz? Jak często zdarza się w zastosowaniu domowym NASa, że więcej niż
>> dwóch na raz czyta-pisze dane do NASa? Pewnie częściej jest zaćmienie
>> słońca na Kujawach. Więc po co przepłacać?
>
> Jeden ogląda film po DLNA, drugi słucha muzyki na NAS zgromadzonej, trzeci
> pracuje na swoim kompie, w tle mu się robi cotygodniowy backup, na NAS
> zasuwa soft pobierający dane... Nie no - faktycznie - w domowym zastosowaniu
> NASa, przy 3-4 osobowej rodzinie i więcej niż jednym komputerze na głowę, to
> faktycznie jednoczesny dostęp do danych zdarza się rzadziej niż zaćmienie
> Słońca na Kujawach. A poza tym wszyscy zdrowi?
>

Wlasciwie to patologia obecnych czasow. Nikt nie gra w pilke, nikt nie
szydelkuje, wszyscy "informatycy" i klepia w kompach.




--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

do góry

On 19/03/2014 17:29, Poldek wrote:

> 2TB - maksymalna pojemność pojedynczego dysku według instrukcji
> ReadyNASa Duo v1.

Faktycznie. Mój błąd. I jak potwierdza lektura forum ReadyNAS jest to
faktyczny max dla V1. V2 i mocniejsze obsługują większe - jest nawet
kilka na oficjalnej 'compatibility list'. IMO następny gwóźdź do trumny V1.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

On 19/03/2014 17:08, Poldek wrote:


> A architektura x86 jest super, ale nie do domowego NASa. W domowych
> NASach liczy się zużycie prądu, a to jest w x86 ciut za duże, jak na
> skrzynkę, która ma ciągnąć prąd w domu przez 24 godz/365 dni w roku.

Akurat sam CPU to nie wszystko i przyjmiując, że SPARC zużyje 2 razy
mniej energii od Atoma to i tak zatrze się to na tle całej reszty. Wg.
producenta U2 typowo pod obciążeniem bierze 34W i 19W przy zatrzymanych
dyskach (sam nie wstrzymuję dysków bo to IMO bez sensu, "fałszywa
ekonomia"). Stawiam na wygodę kosztem ekonomii.

> Piszesz, że Ultra lepiej radzi sobie z jednoczesną obsługą wielu
> użytkowników - super. Tylko po co w domu obsługa wielu użytkowników na
> raz? Jak często zdarza się w zastosowaniu domowym NASa, że więcej niż
> dwóch na raz czyta-pisze dane do NASa? Pewnie częściej jest zaćmienie
> słońca na Kujawach. Więc po co przepłacać?

Wystarczy, że ktoś ogląda film po DLNA, i ktoś słucha muzyki. Do tego
niech się przytrafi transkodowanie i SPARC leży i kwiczy (i mam 4 razy
tyle RAM co "fabryka dała"). Zresztą wydajność Apache+PHP potrafi
zniechęcić - średnio rozbudowany Wordpress zabija ten sprzęt. Ten NAS
nadaje się już tylko na backup + "pijawkę", ale nie na serwer
multimedialny. Niestety, ale czasy SPARC minęły.
Swoją drogą jestem ciekaw co zaproponują producenci bo ileż można
"podkręcać" ARMa?

BTW. Używałeś coś prócz RNDv1? Ja też kiedyś byłem pod wrażeniem
wydajności tego NASa na tle lepszego TS-112, NETGEAR IMO wykorzystał
potencjał tego sprzętu w 100%, ale jak porównałem to do lepszych
sprzętów to stwierdziłem, że nie warto "kopać się z koniem".
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

On 19/03/2014 19:38, Przemysław Ryk wrote:

> (ciach...)
>> użytkowników - super. Tylko po co w domu obsługa wielu użytkowników na
>> raz? Jak często zdarza się w zastosowaniu domowym NASa, że więcej niż
>> dwóch na raz czyta-pisze dane do NASa? Pewnie częściej jest zaćmienie
>> słońca na Kujawach. Więc po co przepłacać?
>
> Jeden ogląda film po DLNA, drugi słucha muzyki na NAS zgromadzonej, trzeci
> pracuje na swoim kompie, w tle mu się robi cotygodniowy backup, na NAS
> zasuwa soft pobierający dane... Nie no - faktycznie - w domowym zastosowaniu
> NASa, przy 3-4 osobowej rodzinie i więcej niż jednym komputerze na głowę, to
> faktycznie jednoczesny dostęp do danych zdarza się rzadziej niż zaćmienie
> Słońca na Kujawach. A poza tym wszyscy zdrowi?

Backup robie codziennie ale ustawilem to sobie na 2 w nocy.
Ale klient emule i torrent faktycznie cala dobe chodza, tyle ze z czasem
ciagna po klika kb/s, jakies tam rzadkosci. Film po DLNA to pryszcz przy
filmie po sambie a czasem trzeba jakies rmvb. Srednia i tak wychodzi
niezbyt wymagajaca na domowy NAS. Chociaz jak kiedys kopiowalem 'wszystko'
to kilka dni zeszlo i czlowiek sie irytowal ze wolno idzie.

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2014(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward

do góry

RadoslawF nabazgrał(a):

> Dnia 2014-03-19 13:32, Użytkownik Chris napisał:
>> RadoslawF nabazgrał(a):
>>> Dnia 2014-03-19 10:21, Użytkownik Chris napisał:
>>>> RadoslawF nabazgrał(a):
>>>>>>>> Do domu 2 dyski w lapku jako NAS by starczyły 2x1TB to już coś.
>>>>>>> Nie każdy umożliwia podpięcie dwu dysków a i nie każdemu wystarczy
>>>>>>> tylko 2TB.
>>>>>> Jeden w lapku a drugi zamiast napędu CD i masz 2 x hdd
>>>>> Wiem, i twierdzę ze nie w każdym laptopie tak można.
>>>> Chyba w każdym bo napęd CD masz standardowy a jedyna różnica to klapka
>>>> na tackę.
>>> Pod warunkiem że sobie wystrugasz ramkę do zamocowania dysku w miejsce
>>> napędu optycznego, teoretyku.
>> Nie kompromituj się bo wychodzi z ciebie amatorka ...
>> Przykład TEORETYKU:
>> http://tablica.pl/oferta/kieszen-do-laptopa-na-drugi
-dysk-hdd-hp-eliteboo
>> k-8470p-k-ce-CID99-ID4xlfF.html Miałem takie coś tylko DeLocka w swoim
>> lapku, wśrodku SDD a w takiej
>> ramce HDD więc wiem co piszę.
> Jasne, jak taki światły teoretyk miał to pewnie pasuje do wszystkich
> innych laptopów.

Pasuje TEORETYKU bo jest w formie napędu CD/DVD a te są wszystkie w tym
samym standardzie a jedyne co zmieniasz to klapka frontowa pasująca do
laptopa ..

JAK SIĘ NIE ZNASZ TO SIĘ NIE WYPOWIADAJ.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

do góry