W poście <hjpfme$85$1@nemesis.news.neostrada.pl>,
Sławek Drogosz nabazgrał:
> Idealne dla mnie byłoby jako główne oświetlenie ciągłe (w porównaniu z
> błyskowym) - łatwiej znaleźć optymalne ustawienie świateł. Poza tym przy
> fotografowaniu małego dzieciaka - operowanie Flash'em - może być stresujące
> i nawet szkodliwe dla oczu (choć dobrze rozproszony i odbity błysk nie
> powinien być szkodliwy).

Masz jakiekolwiek wsparcie dla twierdzenia o szkodliwości światła błyskowego,
w szczególności większej szkodliwości w przypadku dzieci?

> Obawiam się jednak - że, przy świetle ciągłym i
> ruchliwym dzieciaku zdjęcia mogą być trochę nieostre (a nie chcę żyłować
> ISO) - światło błyskowe "zamraża" jednak ruch. Podsumowując - i tak źle - i
> tak niedobrze.
> A jak wy sobie radzicie w amatorskich studiach przy fotografi dzieciaków ?

Spróbuj kupić lampy z pilotami, albo dopasować piloty do tego co masz.
Nawet jeśli dopasowanie będzie raczej symboliczne, to i tak może lepiej
mieć słabą pomoc niż żadną... Chyba, że chodziło Ci o ustawienie ekspozycji?

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Eksportowanie historii z Gajima
Intertubes, at last!
A Wy narzekacie na rejestr stron zakazanych...

do góry

l...@l...localdomain wrote:
> W poście <hjpfme$85$1@nemesis.news.neostrada.pl>,
> Sławek Drogosz nabazgrał:
>> Idealne dla mnie byłoby jako główne oświetlenie ciągłe (w porównaniu z
>> błyskowym) - łatwiej znaleźć optymalne ustawienie świateł. Poza tym przy
>> fotografowaniu małego dzieciaka - operowanie Flash'em - może być stresujące
>> i nawet szkodliwe dla oczu (choć dobrze rozproszony i odbity błysk nie
>> powinien być szkodliwy).
>
> Masz jakiekolwiek wsparcie dla twierdzenia o szkodliwości światła błyskowego,
> w szczególności większej szkodliwości w przypadku dzieci?

Nikon jest wystarczającym wsparciem? Przeczytaj instrukcję do D60 czy D90.

wer

do góry

Dnia pięknego Wed, 27 Jan 2010 15:09:19 +0100, osobnik zwany b...@n...pl
wystukał:

> l...@l...localdomain wrote:
>> W poście <hjpfme$85$1@nemesis.news.neostrada.pl>,
>> Sławek Drogosz nabazgrał:
>>> Idealne dla mnie byłoby jako główne oświetlenie ciągłe (w porównaniu z
>>> błyskowym) - łatwiej znaleźć optymalne ustawienie świateł. Poza tym
>>> przy fotografowaniu małego dzieciaka - operowanie Flash'em - może być
>>> stresujące i nawet szkodliwe dla oczu (choć dobrze rozproszony i
>>> odbity błysk nie powinien być szkodliwy).
>>
>> Masz jakiekolwiek wsparcie dla twierdzenia o szkodliwości światła
>> błyskowego, w szczególności większej szkodliwości w przypadku dzieci?
>
> Nikon jest wystarczającym wsparciem? Przeczytaj instrukcję do D60 czy
> D90.
>
instrukcje słuzą kryciu dupy w przypadku procesów, zwłaszcza w USA.
Niczemu więcej.




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry