W poście <hjpfme$85$1@nemesis.news.neostrada.pl>,
Sławek Drogosz nabazgrał:
> Idealne dla mnie byłoby jako główne oświetlenie ciągłe (w porównaniu z
> błyskowym) - łatwiej znaleźć optymalne ustawienie świateł. Poza tym przy
> fotografowaniu małego dzieciaka - operowanie Flash'em - może być stresujące
> i nawet szkodliwe dla oczu (choć dobrze rozproszony i odbity błysk nie
> powinien być szkodliwy).

Masz jakiekolwiek wsparcie dla twierdzenia o szkodliwości światła błyskowego,
w szczególności większej szkodliwości w przypadku dzieci?

> Obawiam się jednak - że, przy świetle ciągłym i
> ruchliwym dzieciaku zdjęcia mogą być trochę nieostre (a nie chcę żyłować
> ISO) - światło błyskowe "zamraża" jednak ruch. Podsumowując - i tak źle - i
> tak niedobrze.
> A jak wy sobie radzicie w amatorskich studiach przy fotografi dzieciaków ?

Spróbuj kupić lampy z pilotami, albo dopasować piloty do tego co masz.
Nawet jeśli dopasowanie będzie raczej symboliczne, to i tak może lepiej
mieć słabą pomoc niż żadną... Chyba, że chodziło Ci o ustawienie ekspozycji?

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Eksportowanie historii z Gajima
Intertubes, at last!
A Wy narzekacie na rejestr stron zakazanych...