Mariusz Kruk wrote:

> > 4. w kwestii szybkości: żadne stawianie systemu na HDD1 a swapa na
> > HDD2 nie będzie wydajniesze od RAID 0
>
> Bzdura.

Po pierwsze trudno znaleźć w sieci jakieś sensowne testy wydajnościowe
takiego rozwiązania (swap na odrębny hdd). Ja sam raz miałem tak
postawiony system i byłem wysoce rozczarowany. Argumentów za tym
rozwiązaniem jakość nie widzę.
Po drugie aby było to w miarę wydajne to zakładam, że dysk pod swapa
musi być w miarę szybki -> wspólczesny. Jeśli współczesny to pojemność
100GB wzwyż. Swap zajmie kilka GB a co z resztą? mam wydać kasę na
nieużywany dysk? A jeśli coś na niego dołożę to gdzie zysk z
eksluzywnego dostępu do mechaniki dysku?
Oczywiście twardych dowodów nie mam ;) a jedynie odczucia z użytkowania
ale argumentów za bzdurnością przedstawionej teorii jakoś łatwo nie
znajduję ;))


--
Wojtek

do góry

"Wojtek" napisał:

> Po drugie aby było to w miarę wydajne to zakładam, że dysk pod swapa
> musi być w miarę szybki -> wspólczesny. Jeśli współczesny to pojemność
> 100GB wzwyż. Swap zajmie kilka GB a co z resztą?

Przecież "januszek" napisał - SWAP i TEMP. O ile z plikiem wymiany masz
rację, to katalogi tymczasowe systemu, przeglądarki, emułów wszelakiej maści
oraz wszelkie inne śmieci z radością zagospodarują te sto kilkadziesiąt GB
;-)

JoteR

do góry

JoteR wrote:

> ... katalogi tymczasowe systemu, przeglądarki, emułów
> wszelakiej maści oraz wszelkie inne śmieci z radością zagospodarują
> te sto kilkadziesiąt GB ;-)

Pytanie czy są to pliki dotykane przy normalnej pracy/używaniu systemu.
Jeśli tak, to zysk pójdzie w gwizdek ale nie wiem co dokładnie dla
autora oznacza TEMP (np. cache przeglądarki?)


--
Wojtek

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Wojtek"
>Po pierwsze trudno znaleźć w sieci jakieś sensowne testy wydajnościowe
>takiego rozwiązania (swap na odrębny hdd). Ja sam raz miałem tak
>postawiony system i byłem wysoce rozczarowany. Argumentów za tym
>rozwiązaniem jakość nie widzę.
>Po drugie aby było to w miarę wydajne to zakładam, że dysk pod swapa
>musi być w miarę szybki -> wspólczesny. Jeśli współczesny to pojemność
>100GB wzwyż. Swap zajmie kilka GB a co z resztą? mam wydać kasę na
>nieużywany dysk? A jeśli coś na niego dołożę to gdzie zysk z
>eksluzywnego dostępu do mechaniki dysku?
>Oczywiście twardych dowodów nie mam ;) a jedynie odczucia z użytkowania
>ale argumentów za bzdurnością przedstawionej teorii jakoś łatwo nie
>znajduję ;))

Po pierwsze - w języku polskim słowo ekskluzywny nie oznacza tego
samego, co exclusive w angielskim. Po polsku mówi się wyłączny.
Po drugie - mowa była o wydajności, a nie o koszcie.
Po trzecie - są współczesne szybkie dyski poniże 100GiB (a czasami swap
zajmuje więcej niż kilka GiB). Komputery to nie tylko desktopy dla
graczy.
Po czwarte - jestem sobie w stanie wyobrazić sytuację, w której może się
jednak opłacać wydzielenie osobnego szybkiego dysku na swap.
A tak na marginesie, podejrzewam, że przy wyłożeniu swapa na osobne
urządzenie należałoby zrobić tam mirror.

--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb
`b K...@e...eu.org d'
d' http://epsilon.eu.org/ Yb
`b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'

do góry

Mariusz Kruk wrote:

> Po pierwsze - w języku polskim słowo ekskluzywny nie oznacza tego
> samego, co exclusive w angielskim. Po polsku mówi się wyłączny.

Czepiasz się.
http://sjp.pwn.pl/szukaj/ekskluzywny
A jeśli chcesz przykładów to ile to już ostatnio mieliśmy ekskluzywnych
wywiadów różnych gwiazdeczek dla danego czasopisma?

> Po drugie - mowa była o wydajności, a nie o koszcie.

Nie, mowa była o enigmatyczne konfiguracji "januszka"
Oczywiście, że można kupić nawet małego SSD i oddać na swapa, ale
stąpajmy po ziemi. Ilu na to stać?

> Po czwarte - jestem sobie w stanie wyobrazić sytuację, w której może
> się jednak opłacać wydzielenie osobnego szybkiego dysku na swap.

Opłacać się może, kwestia celów i kieszeni. Normalnemu człowiekowi w
domu się nie opłaca. Nie ma sensu mieszać do tego np. grafików.


--
Wojtek

do góry

"Mariusz Kruk" napisał:

> Po czwarte - jestem sobie w stanie wyobrazić sytuację, w której może
> się jednak opłacać wydzielenie osobnego szybkiego dysku na swap.
> A tak na marginesie, podejrzewam, że przy wyłożeniu swapa na osobne
> urządzenie należałoby zrobić tam mirror.

Tam - czyli gdzie? Żeby swap był na mirrorze?

JoteR

do góry

JoteR nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:
> rację, to katalogi tymczasowe systemu, przeglądarki, emułów wszelakiej
> maści oraz wszelkie inne śmieci z radością zagospodarują te sto
> kilkadziesiąt GB ;-)

No z tym TEMP na dysku innym niż dysk z danymi czy systemem to bym
dyskutował.
Zakładam obróbkę filmu 5GB, kompresja na dysk TEMP a potem zamiast
przeniesienia pliku w ramach jednego dysku kopiowanie go na inny ma
przyspieszyć działanie systemu?
Osobiście jestem zwolennikiem jednej partycji na całym dysku i póki co nikt
mnie nie przekonał żadnym argumentem, za innym rozwiązaniem - choć na
dyskusję jestem otwarty.
Przem

do góry

Wojtek nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:
> Oczywiście, że można kupić nawet małego SSD i oddać na swapa, ale
> stąpajmy po ziemi. Ilu na to stać?


Swap na dysku SSD? To one już nie mają (dość małego w stosunku do
mechanicznych) ograniczenia cykli zapisów, żeby na niego SWAP zakładać?
Przem

do góry

Przemek wrote:

> Swap na dysku SSD? To one już nie mają (dość małego w stosunku do
> mechanicznych) ograniczenia cykli zapisów, żeby na niego SWAP
> zakładać?

Wygląda na to, że się sporo zmieniło.
Nie miałem jeszcze więc pozostaje jedynie odesłać do różnych testów.
Myślałem o tym nawet aby zanabyć taki 40-60GB i postawić na nim system
a resztę trzymać na klasycznym ale ostatecznie posatwię RAID0. Wyjdzie
mi taniej chyba a poza tym jakoś bardziej równomiernie ;)
Ale dla zawodówców o dużych wymaganiach to kto wie, może się już opłaci.



--
Wojtek

do góry

W dniu 23.01.2011 14:23, januszek pisze:
> Ja mam 1 hdd na system, drugi na temp i swap, trzeci na /users i czwarty
> na dane. Nie znam lepszej konfiguracji ;)

A ja znam. Jeden dysk. Tańsza, cichsza, prostsza, bardziej
niezawodna.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry