eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaDodatkowa stabilizacja aparatu.Re: Dodatkowa stabilizacja aparatu.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: Adam <a...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Dodatkowa stabilizacja aparatu.
    Date: Tue, 23 Aug 2011 11:23:05 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 51
    Message-ID: <j2vrhp$55a$1@news.onet.pl>
    References: <j2u244$4ub$1@news.onet.pl>
    <d...@g...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: opg67.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1314091385 5290 83.0.30.67 (23 Aug 2011 09:23:05 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Aug 2011 09:23:05 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; pl; rv:1.9.2.20) Gecko/20110804
    Thunderbird/3.1.12
    In-Reply-To: <d...@g...googlegroups.com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:882223
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-08-22 19:09, Zygmunt Dariusz pisze:
    > On Aug 22, 1:04 pm, cichybartko<c...@g...com> wrote:
    >> Witam.
    >>
    >> Zawsze fotografowałem tak że nigdy nie martwiłem się o świtało i wręcz
    >> przymykałem obiektyw do tej przysłony 8.
    >> Teraz mam zrobić parę niezobowiązujących zdjęć w kościele ;) a że do
    >> dyspozycji będę mieć światło 3,5 to czasy będą kosmicznie długie ;).
    >> Body to Pentax K100D więc będzie stabilizacja w korpusie, ale chciałem
    >> ją jeszcze dodatkowo wspomóc.
    >> Ciekaw jestem co powiecie na mój pomysł. Opinie ludzi mówią że ciężkie
    >> body, plus ciężkie szkło, dopełnione battery pack jest dużo
    >> stabilniejsze niż lekka wydmuszka z kitem i można sobie pozwolić na
    >> wydłużenie czasów.
    >> Co sądzicie o pomyśle dodatkowego dociążenia body poprzez mosiężną
    >> płytkę dokręconą w miejscu mocowania statywu. Czy to ma sens i do jakiej
    >> wagi dociągnąć?
    >> Mój Pentax według specyfikacji waży około 885g. i to ze szkłem a np.
    >> taki Nikon D700 ze szkłem 24-70 2.8 waży prawie dwa kilo ;). Więc już
    >> teraz widzę że musiałbym dokręcić malutką sztabkę ;).
    >> Czy to się trzyma w ogóle kupy?
    >
    > Idac twoim tokiem myslenia, to powinienes dokrecic do aparatu jakies
    > powazne kowalskie kowadlo, bo im ciezej tym lepiej.
    > Jednak podpowiem ci, ze to wszystko co opisujesz, jest wlasnie kupe
    > warte.

    Niekoniecznie ;)

    Masa aparatu może mieć wpływ na drgania o małej amplitudzie, czyli
    choćby drżenie palców.
    Przykładowo, (trochę NTG) - jeśli kręcę jakiś materiał starszą kamerą,
    taką dużą, z "siodłem" - to z ujęcia w zasadzie nie widać, czy kręcone
    "z ręki", czy ze statywu. Zaś materiał kręcony z ręki malutkim
    wypierdkiem zawsze drży :(

    Ja w kościele (muzeum, dworzec, itp) opieram body o czoło, sam stoję
    stabilnie - oparty o "fragment krajobrazu" - czyli ławkę, filarek, itp.
    Jeśli jest możliwość - ale to już nie przy "reporterce" - korzystam z
    fragmentów stałych aby o nie oprzeć body, obiektyw lub choćby rękę.
    Jeśli nie ma się zadyszki ;) to takie coś dużo pomaga. Mówię o sytuacji
    bez statywu.

    Battery pack i dobry uchwyt jednak chyba jest ważniejszy, niż coś typu
    Smiena 8M ze sztabą ołowiu ;)


    --
    Pozdrawiam.

    Adam.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: