Użytkownik " (c)RaSz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:55f9997a$0$4767$6...@n...neostrada
.pl...
>Są tacy, którzy twierdzą, że migotanie (z częstotliwością sieciową)
>źródeł
>światła im nic, a nic -- nie przeszkadza. Jednak inni mają tak, że
>drażni im to
>oczy, i to bardzo. Nie jestem specjalistą, ale wydaje mi się, że te
>wszystkie
>energooszczędne "nie-żarówki" są jednak niezbyt dla wzroku łaskawe.
>Przydają
>się, aby widzieć, gdzie leży taki, czy inny przedmiot w pokoju, i aby
>nie wpaść
>po ciemku na krzesło, ale w lampie biurkowej, która oświetla nam
>tekst książki,
>którą czytamy kilka godzin -- ich migotliwość po prostu *musi* być dla
>wzroku
>męcząca.

Od lat masz w pracy swietlowki, w szkole swietlowki, gapiles sie w
monitory CRT i telewizory - i jakos nikt nie narzekal.
No dobra - na monitory troche narzekali.

Teraz bywaja narzekania na rzutniki DLP, ale to troche inne kalosze
...

>Wątkotwórca pytał o konkretny model, ale tej "mojej" już nie ma w
>sprzedaży,
>więc linkiem służyć nie będę. A tak na marginesie: energooszczędne
>"nie-żarówki"
>nie mogą zazwyczaj być podłączane do ściemniaczy, tzn. próba
>regulacji ich
>jasności skutkuje zazwyczaj tylko wystąpieniem efektu migotania,
>które staje się
>wtedy zauważalne bardzo wyraźnie. Dlatego świecić muszą stale "na
>full", w
>przeciwieństwie do tych opartych na żarzeniu się włókna.

Niektore jednak moga.
Poza tym technik sciemniania moze byc wiecej - np autotransformatorem
...

>No i zastanawia mnie,
>jak to się ma do zużycia prądu w przypadku tych oszczędnych, i
>nie-oszczędnych,
>jeśli układem tyrystorowym ściemnimy je (dajmy na to) o te 50%
>woltów, czyli
>będą "wyżarzać" 25% mocy? No bo stwierdzimy, że jeszcze przy takim
>"zaciemnieniu" -- jeszcze widzimy pomieszczenie, i nie rozdepczemy
>domowego kota,
>mającego zwyczaj włazić nam pod nogi.

A w zarowkach cie nie zastanawia ?
Tam jest bardzo zle :-)

W LED moze byc calkiem dobrze - LED z natury dosc liniowo swiatlo
produkuje, no ale chinski zasilacz to juz niewiadoma.

>W przypadku czy to LEDów, czy świetlówek -- rozwiązaniem alternatywnym
>byłby dość
>złożony układ, pozwalający wetknąć w lampę kilka źródeł, o mocy
>"stopniowanej",
>np.: 1, 2, 4, i 8-krotnej (np. * 5 Watów) i wtedy uzyskamy też dość
>elastyczne

Dawniej dosc dobrze sie sprawowal podwojny wylacznik i dwa zestawy
zarowek w zyrandolu - no ale to raczej nie do lampy biurkowej.

Teraz bywa problem w praktyce - lampek wiele, a zasilacz jeden. I
mozna go tylko wlaczyc lub wylaczyc.
Swoja droga to musze poeksperymentowac - np jakis szeregowy
kondensator ograniczajacy prad ...

>(choć nie będzie ono płynne) możliwości ustawienia jasności. No ale
>jednak
>wygodniesze jest, gdy wystarczy *jedno pokrętło*...

Oj, roznie z tym bywa. Pojezdzij troche samochodem z takim pokretlem
do regulacji nawiewu - to zatesknisz za przelacznikiem :-)


J.