W dniu 25.07.2023 o 00:52, Arnold Ziffel pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>
>>> Nie, ale też nikt tego nie robi. Zawsze ludzie zostawiają cytaty. Na tyle
>>> mało maili piszę, że jakby jednak zrobił, to bym sobie ręcznie wrócił do
>>> poprzedniego maila (albo włączył na moment wątkowanie, to dwa przyciski).
>>
>> Jakby zawsze zostawiali to by nie pisali tego co zacytowałem.
>
> Nie wiem z kim ci ludzie piszą. Wiem, że ja nie mam tego problemu.

No jak z kim? Z klientami. Większość klientów pewnie cytuje wszystko a
od czasu do czasu zdarza się ktoś cytujący tylko to, do czego się
bezpośrednio odnosi i nie umiejąc sobie z takim klientem poradzić
dołączają instrukcję jak się ma "zachowywać" by "sobie poradzili". Przy
czym ostatnio programy właśnie pokazują samoczynnie historię, więc jest
szansa, że se poradzą.

>
>> Skoro piszą to widać mają dokładnie takie problemy jakie Ty masz bez
>> tych "dwóch przycisków" a argumentowanie, że to jest dobre nie ma sensu.
>
> Ale ja sobie mogę włączyć w programie pocztowym wątkowanie na stałe. Przez
> jakiś czas miałem włączone. Tylko nie chcę. Wygodniej mi bez niego.

Może realizacja tego wątkowania jest niewygodna.

>
>>> Nie widzę związku. Wchodząc teraz na tę grupę nie czytam wszystkich
>>> postów, bo nie mam czasu ani ochoty. Czytam to, co jest do mnie.
>>
>> Napisałeś, że maile to listy do Ciebie, więc ... dokładnie to sobie
>> wyróżniasz tylko uważasz, że tego nie robisz.
>
> Nie wyróżniam maili. Przychodzą, to czytam.

Czym różni się artykuł do Ciebie od emaila do Ciebie.

>
>>>> Emailem się nie da?
>>>
>>> Da się. Z jedną osobą, lub w maksymalnie kilka osób. Jak jest więcej, to
>>> traci to sens, bo są do tego po prostu lepsze narzędzia.
>>
>> Niby w czym są lepsze? To dyskusja i to dyskusja. Przeciętny czytnik ma
>> moduł emaila, który dokładnie tak samo działa z pocztą jak z grupami
>> dyskusyjnymi.
>
> Przeciętny ma. Mój nie ma.

Czyli dla Ciebie "po prostu są lepsze narzędzia" a w ogólności mogą
sobie być takie same. Myślę, że nie ma sensu już tego dłużej męczyć.
Każdy używa tego, co mu się podoba włączając w to wybór między grupami a
listami.

>
>> Chyba nie chciałeś powiedzieć, że do poczty są lepsze narzędzia. Albo że
>> są jakieś mityczne czytniki, które nie mają obsługi emaila a mają tak
>> cudowne możliwości, że nikt z nich nie korzysta.
>
> Mój (tin) nie obsługuje poczty i nigdy tego od niego nie wymagałem.
> Program pocztowy, którego używam (alpine), obsługuje za to newsy, ale tin
> robi to lepiej.
>
> http://tin.org/
>
> https://alpineapp.email/
>
>>>> Protezą mogą być jak tylko dlatego powstaje, że nie da się utworzyć
>>>> grupy. Da się?
>>>
>>> Zawsze się da.
>>
>> No właśnie z reguły nie da się.
>
> Da się, tylko jest opór materii.

Na swoim serwerze się da.

>
>>> To też się da. Oprogramowanie nntp jest darmowe, można potworzyć dowolne
>>> role dostępu. Problem jest w mentalności ludzi, którzy nie znają nntp i
>>> nie widzą potrzeby, żeby poznać, a zamiast tego wolą kwadratowe koła.
>>
>> Ale po co tworzyć cokolwiek jak wystarczy sobie listę zrobić. Były
>> gotowe usługi do tego.
>
> Po to, żeby nie mieszać maili i dyskusji. Po to, żeby każde móc sobie
> obsłużyć w takim programie, w jakim się chce i w jakim jest to
> najwygodniejsze.

Dwie skrzynki emailowe nie mogą być? Raczej wymyślanie. Ktoś może chcieć
by mu to w skrzynce leżało a nie gdzieś na serwerze.

>
>>>> No to właśnie takim kryterium może być "konkretna osoba".
>>>
>>> Nie spotkałem się z tym, poza ewidentnymi spamerami.
>>
>> Czyli jednak spotkałeś się.
>
> Spamer to nie osoba :)

To wszystko samo się pisze.

>
>>>> Ale zgadzamy się, że za pełną zgodą administratorów pewne artykuły są
>>>> kasowane za pomocą botów (dla zachowania względnego porządku)?
>>>
>>> Tak. Ewidentny spam.
>>
>> No i właśnie tak tłumaczą administratorzy skasowanie każdego artykułu.
>
> No nie. Jeśli ktoś nie rozsyła spamu, to nie jest to spam. Spam ma dosyć
> jasną definicję.

Tak tłumaczą a czy kasują tylko spam to ja nie wiem.