io <i...@o...pl.invalid> wrote:

>> Ale ja nie chcę mieć wątkowania w mailach.
>
> I na końcu swoich emaili umieszczasz
> "Podczas prowadzenia korespondencji, proszę skorzystać z opcji
> "odpowiedz" i nie usuwać wcześniejszego zapytania i odpowiedzi." ?

Nie, ale też nikt tego nie robi. Zawsze ludzie zostawiają cytaty. Na tyle
mało maili piszę, że jakby jednak zrobił, to bym sobie ręcznie wrócił do
poprzedniego maila (albo włączył na moment wątkowanie, to dwa przyciski).

>> W ogóle nie rozumiem idei listy mailingowej. Maile to listy do mnie a
>> nie posty w dyskusji.
>
> I dlatego wyróżniasz odpowiedzi na swoje artykuły?

Nie widzę związku. Wchodząc teraz na tę grupę nie czytam wszystkich
postów, bo nie mam czasu ani ochoty. Czytam to, co jest do mnie.

>> Od dyskusji są newsy.
>
> Emailem się nie da?

Da się. Z jedną osobą, lub w maksymalnie kilka osób. Jak jest więcej, to
traci to sens, bo są do tego po prostu lepsze narzędzia.

>> Listy mailingowe to taka proteza, która powinna być newsami, ale z
>> różnych powodów (sprowadzających się do wymyślania kwadratowego koła) nie
>> jest.
>
> Listy emailowe są sposobem na dystrybucję artykułów dla pewnej grupy
> odbiorców.

Dopóki to jest jednostronne, jak newsletter, to jeszcze ma sens (choć też
nie korzystam z takich rzeczy, ale rozumiem, że ktoś ma potrzebę).

> Protezą mogą być jak tylko dlatego powstaje, że nie da się utworzyć
> grupy. Da się?

Zawsze się da.

> Ale jak już ma być do pewnej grupy (a nie wszystkich) to nie jest
> protezą a tylko pewnym sposobem dystrybucji.

To też się da. Oprogramowanie nntp jest darmowe, można potworzyć dowolne
role dostępu. Problem jest w mentalności ludzi, którzy nie znają nntp i
nie widzą potrzeby, żeby poznać, a zamiast tego wolą kwadratowe koła.

>>> To może pocztę też sobie przerzucaj :-)
>>
>> Nie, bo do poczty lepiej nadaje się program pocztowy.
>
> Niby w jaki sposób?

Chociażby lepsza obsługa załączników.

>> Ale nikt nie ustawia bota przeciwko konkretnej osobie, tylko przeciwko
>> konkretnym kryteriom.
>
> No to właśnie takim kryterium może być "konkretna osoba".

Nie spotkałem się z tym, poza ewidentnymi spamerami.

>>>> 23 lata siedzę w Usenecie i się z tym nie spotkałem.
>>>
>>> Z czym niby?
>>
>> Z tym, żeby admin cancelował posty, z którymi się nie zgadza.
>
> Ale zgadzamy się, że za pełną zgodą administratorów pewne artykuły są
> kasowane za pomocą botów (dla zachowania względnego porządku)?

Tak. Ewidentny spam.

>>>> To dosyć poważne oskarżenie wobec adminów, więc warto byłoby je czymś
>>>> poprzeć.
>>>
>>> Cancele nie wystarczają?
>>
>> Wystarczą -- podeślij Message-ID albo inny sposób, żeby znaleźć takiego
>> przykładowego cancela.
>
> Odpowiednia grupa i masz wszystkie cancele. Nie widzę sensu poświęcać
> czasu na to, co możesz zrobić sam. Weź sobie przeglądnij co było
> kasowane przez ostatnie 30 lat. Ja nie mam zamiaru.

Ale to ty twierdzisz, że takie rzeczy miały miejsce, więc to na tobie
spoczywa ciężar dowodowy.

--
- Szeregowy, dlaczego macie niewypastowane buty?!
- Ch*j to pana obchodzi, panie sierżancie!
- Co?! DLACZEGO MACIE, KU*WA, NIEWYPASTOWANE BUTY?!
- Pasta mi się skończyła, panie sierżancie!
- CH*J MNIE TO OBCHODZI!
- No przecież mówiłem...