Ahoj!
Czy ktos ma blade choć pojęcie czym się różni Intel(R) Pentium(R) M Processor
725 od Intel(R) Pentium(R) M Processor 725A?
Zgodnie z tym co wygóglałem pod względem parametrów niczym, jedynie formą
sprzedaży. Ale cień wątpliwosci zawsze będzie :) Popracuje jeden za
drugiego?
--
Jacek

do góry

Jacek Maciejewski nabazgrał(a):

> Ahoj!
> Czy ktos ma blade choć pojęcie czym się różni Intel(R) Pentium(R) M Processor
> 725 od Intel(R) Pentium(R) M Processor 725A?
> Zgodnie z tym co wygóglałem pod względem parametrów niczym, jedynie formą
> sprzedaży. Ale cień wątpliwosci zawsze będzie :) Popracuje jeden za
> drugiego?

Jeden był sprzedawany jako OEM dla producentów sprzętu a drugi w wersji BOX
dla każdego :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

Dnia Mon, 23 Apr 2012 12:07:53 +0200, Chris napisał(a):

> Jeden był sprzedawany jako OEM dla producentów sprzętu a drugi w wersji BOX
> dla każdego :)

Otóż to... tak myślałem. Dzięki za wsparcie.
--
Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:190kx6uiwjia2$.11a0363kdymn1$.dlg@40tude.net...
> Ahoj!
> Czy ktos ma blade choć pojęcie czym się różni Intel(R) Pentium(R) M Processor
> 725 od Intel(R) Pentium(R) M Processor 725A?
> Zgodnie z tym co wygóglałem pod względem parametrów niczym, jedynie formą
> sprzedaży. Ale cień wątpliwosci zawsze będzie :) Popracuje jeden za
> drugiego?

Matko Jobsa, czy to jest grupa archeologiczna? ;))
Ale szacun za 100% odpowiedź!

Feromon

do góry

W dniu 2012-04-25 04:03, Feromon pisze:
>> Czy ktos ma blade choć pojęcie czym się różni Intel(R) Pentium(R) M Processor
>> 725 od Intel(R) Pentium(R) M Processor 725A?
>> Zgodnie z tym co wygóglałem pod względem parametrów niczym, jedynie formą
>> sprzedaży. Ale cień wątpliwosci zawsze będzie :) Popracuje jeden za
>> drugiego?
>
> Matko Jobsa, czy to jest grupa archeologiczna? ;))

Eee tam, przesadzasz. Do tej pory używam bardzo fajnego Della X300 na
Pentium M 738 taktowanego nawet niżej (1,4GHz) niż ten 725 (1,6GHz) oba
na Dothanie 90 nm 2MB cache - wersje LV i ULV mają po prostu wyższe
numerki, mimo niższego taktowania).
Wydajność ma to współcześnie sprzedawanych jednostek na Atomie, waży
ciut ponad 1kg, ale w odróżnieniu od netbooków ma normalnie nadający się
do pracy ekran 12,1" 4:3 zamiast tego małego czegoś 16:9 w netbookach, a
~3 kg krowa 15,6" wymagająca zazwyczaj osobnej torby (nie da się jej po
prostu razem z dokumentami włożyć do normalnej teczki) dla mnie odpada.
W sumie zastanawiałem się czy go nie zmienić na jakieś APU, ale
doszedłem do wniosku że dla zastosowań, do których go używam (program
biurowy, system informacji prawnej, klient małej bazy danych +
oczywiście podstawowe aplikacje sieciowe wymiana takiego małego
notebooka nadal dobrze mi służącego to trochę wyrzucanie $, zwłaszcza
gdy poza samym ultraportable używa się dokupionych do niego dodatków
(stacja dokująca podłączona na stałe do monitora, normalnej myszki i
klawiatury, dwóch zasilaczy (jeden na stałe do stacji dokującej, drugi
na stałe w torbie - kto mając jeden zasilacz standardowo dodawany do
laptopa choć raz czy dwa zapomniał go wziąć z domu akurat gdy
akumulatory nie były naładowane na max, ten wie jakie to cholernie
wkurzające).

--
/MB

do góry

Michal <u...@i...pl> napisał(a):

> Eee tam, przesadzasz. Do tej pory uĹźywam bardzo fajnego Della X300 na
> Pentium M 738 taktowanego nawet niĹźej (1,4GHz) niĹź ten 725 (1,6GHz) oba
> na Dothanie 90 nm 2MB cache - wersje LV i ULV mają po prostu wyższe
> numerki, mimo niĹźszego taktowania).
> Wydajność ma to współcześnie sprzedawanych jednostek na Atomie,


Bzdury gadasz. Atom D525 2 Core wyprzedza o parę lat sprzęt o którym piszesz.
Robię pewne zadania w programach astronomicznych gdzie jest sporo liczenia i
cały czas 4 rdzenie na max. Atom D525 jest słabszy ale nie tak wiele od Q6600.
Sam się zdziwiłem.




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Atom N450 odpowiada dokladnie wydajności pentium M 1,6 Ghz a
zintegorwana z nim grafa intel 3150 jest odpowiednikiem gforca MX400.
Wszystko sprawdzone i przetestowane.

W dniu 2012-04-23 12:02, Jacek Maciejewski pisze:
> Ahoj!
> Czy ktos ma blade choć pojęcie czym się różni Intel(R) Pentium(R) M Processor
> 725 od Intel(R) Pentium(R) M Processor 725A?
> Zgodnie z tym co wygóglałem pod względem parametrów niczym, jedynie formą
> sprzedaży. Ale cień wątpliwosci zawsze będzie :) Popracuje jeden za
> drugiego?

do góry

g...@g...pl nabazgrał(a):

> Michal <u...@i...pl> napisał(a):
>> Eee tam, przesadzasz. Do tej pory uĹźywam bardzo fajnego Della X300 na
>> Pentium M 738 taktowanego nawet niĹźej (1,4GHz) niĹź ten 725 (1,6GHz)
>> oba na Dothanie 90 nm 2MB cache - wersje LV i ULV mają po prostu
>> wyĹźsze numerki, mimo niĹźszego taktowania).
>> Wydajność ma to współcześnie sprzedawanych jednostek na Atomie,
> Bzdury gadasz. Atom D525 2 Core wyprzedza o parę lat sprzęt o którym
> piszesz. Robię pewne zadania w programach astronomicznych gdzie jest
> sporo liczenia i cały czas 4 rdzenie na max. Atom D525 jest słabszy ale
> nie tak wiele od Q6600. Sam się zdziwiłem.

Dobry dowcip z rana ... Atom ledwo sobie radzi z dekodowaniem MKV 1080p nie
mówiąc już o takich sprawach jak rendering. Nie mówię że jest zły ale nie
umywa się do Q6600, u brata w mieszkaniu stoją zarówno Q6600 do pracy jak i
Atom jako mediacenter.


Co do różnicy między Pentium M a Atom zgodzę się że jest spora różnica choć
tamte procki całkiem dobrze sobie dawały radę.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

Chris <s...@s...net> napisał(a):

>
> Dobry dowcip z rana ... Atom ledwo sobie radzi z dekodowaniem MKV 1080p nie
> mówiąc już o takich sprawach jak rendering. Nie mówię że jest zły ale nie
> umywa się do Q6600, u brata w mieszkaniu stoją zarówno Q6600 do pracy jak i
> Atom jako mediacenter.

Z MKV 1080p to sobie radzą playery oparte na Realtek RTD1283DD 400MHz i linuxie.
A taki atom dwurdzeniowy (win widzi 4 procesory) o szybkości 2x1.66 albo
2x1.88 GHz sobie nie radzi z odtwarzaniem?
Ja porównywałem Atoma D525 z Q6600 pod względem obliczeń. Atom oczywiście
wolniejszy ale nie jakoś dramatycznie.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

<g...@g...pl> wrote in message news:jncoc8$iv6$1@inews.gazeta.pl...
> Michal <u...@i...pl> napisał(a):
>> Eee tam, przesadzasz. Do tej pory uĹźywam bardzo fajnego Della X300 na
>> Pentium M 738 taktowanego nawet niĹźej (1,4GHz) niĹź ten 725 (1,6GHz) oba
>> na Dothanie 90 nm 2MB cache - wersje LV i ULV mają po prostu wyższe
>> numerki, mimo niĹźszego taktowania).
>> Wydajność ma to współcześnie sprzedawanych jednostek na Atomie,
> Bzdury gadasz. Atom D525 2 Core wyprzedza o parę lat sprzęt o którym piszesz.
> Robię pewne zadania w programach astronomicznych gdzie jest sporo liczenia i
> cały czas 4 rdzenie na max. Atom D525 jest słabszy ale nie tak wiele od Q6600.
> Sam się zdziwiłem.

Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz Passmark CPU Mark 2968

Intel Atom D525 @ 1.80GHz Passmark CPU Mark 714

Intel Pentium M 1.60GHz Passmark CPU Mark 407

jeszcze chcesz podyskutowac o bzdurach? to ze w jakims bardzo specyficznym
zastosowaniu dwa procesory wypadaja podobnie nie znaczy ze maja podobna
wydajnosc

do góry