On 8/24/2018 3:13 PM, J.F. wrote:
> Dnia Fri, 24 Aug 2018 14:41:24 +0200, Marek Panek napisał(a):
>> On 8/24/2018 12:37 PM, J.F. wrote:
>>>> Oczywiście: po wprowadzeniu tej technologii wyroby w 90% trzymały
>>>> parametry, po około 3-5 lat uzysk dla tolerancji 10% spadł znacząco dla
>>>> drabinek rezystorowych stosowanych w sprzęcie pomiarowym. precyzyjnych
>>>> danych niestety nie posiadam :-)
>>>
>>> 10% w sprzecie pomiarowym ?
>>> Tam z 1% powinien byc.
>>
>> Mówimy o różnych rzeczach - ja o uzysku, czyli 90% wyrobów trzyma
>> zamawiane parametry; tutaj dla ustalenia uwagi przykładowe 1%
>
> I ten uzysk z 90% spadł do 10% ?
>
Faktycznie zle to sformułowałem: na początku był uzysk 90% drabinki
rezystorowej o 1% tolerancji. Po 2.latach uzysk "znacząco" spadł - o ile
to nie wiem - mój wiewiór nie wyniósł tej liczby, miał jednak dane,
które ja posiałem dla toleranci 10% - też się sprzedawały.
Jednoprocentowe były dla wojska i zamówień specjalnych.
Dziesięcioprocentowe dawały się odzyskać po zdjęciu hermetyzacji
(czasami się nie udawało) i korekcie elektroiskrowej (bo chyba nie
laserowej?). To niestety było nieopłacajne. Natomiast w kolejnym roku
odbywały się liczne (zgodnie z dowcipem PRL-u co się zbiera w przyp.
klęsk urodzaju czy nieurodzaju? - komitet) zebrania ZZ i PZPR - jak
sytuację odwrócić i o ile wiem nic z tego nie wyszło poza tonami papieru.
pzdrw
M.