On 30/08/2011 21:31, Piotrek wrote:
> Kilka razy spotkałem się z opinią, że wbrew przekonaniu laików programiści
> gier komputerowych nie tylko ciężko harują (w to akurat nie wątpię), ale
> robota, jaką wykonują, należy do najsłabiej opłacanych w branży (to już mnie
> mocno zdziwiło).

Według mojego rozeznania właśnie tak jest.

> Zawsze uważałem, że gry komputerowe to żyła złota i milionowe
> (nie przesadzam z rzędem wielkości?)

W pierwszym kwartale tego roku Electronic Arts miało dochód 221 milionów
dolarów.

> zyski z ich sprzedaży powinny przekładać
> się raczej na wyższe, a nie niższe od przeciętnej zarobki ludzi, bez których
> by one nie powstały, nawet jeśli lwia część dochodów ze sprzedaży trafia do
> kogoś innego.

Wręcz przeciwnie, zyski czy też dochody przekładają się na niższe
zarobki, bo w ogóle żadna część dochodów nie trafia do programistów w
postaci zarobków. Zarobki to część kosztów firmy, a im niższe koszty,
tym większy zysk.

> Dlaczego więc twórcy gier należą do gorszej kategorii
> programistów? Jest tak tylko w przeciętnych i niszowych firemkach czy może to
> ogólna przypadłość, nie omijająca też gigantów w branży?

W gigantach też tak jest. A dlaczego? Proste - rynek.