On 2018-11-27, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Tue, 27 Nov 2018 00:50:41 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>> On 2018-11-26, s...@g...com <s...@g...com> wrote:
> [...]
>> Chyba z p. widzenia pracowników to jeden pies czy 3D czy CNC. Obie
>> technologie wymagają pewnych nieco większych kwalifikacji (trzeba komuś
>> zrobić ten rysunek), ale w zastosowaniu przemysłowym, obie wymagaja, czy
>> będą wymagac równiez obslugi technicznej na niższym poziomie -
>> konserwacja maszyn, obsługa operatorska etc.
>
> No to juz mamy 4-5 ludzi :-)
>
> Jeden do zaprojektowania co tam chce, drugi do przygotowania do
> obrobki/druku, trzeci do obslugi maszyny w czasie produkcji, czwarty
> do uzbrojenia/przygotowania i piaty do konserwacji :-)

Jeden-dwa to może być jeden ludź. Trzeci-do-piąty w sumie też.

> I znow z praktyki - firma A zatrudnia operatorow i programistow.
> Operatorzy wiadomo - w okolicach minimalnej pensji.
>
> Firma B z kolei - operatorow-programistow.
> Bo my tu na CNC robimy matryce/formy.
> A operator to potem stoi przy prasie czy wtryskarce :-)

I serio operator nie może naoliwić a projektant przekuć na maszynowy?

>> Zaletą 3D jest głównie większa elastyczność produktu i krótszy czas jego
>> dostepności, a dla mniejszych serii niższy koszt.
>
> Nie widziales podniecenia ? Additive technologies.
>
> Mniejsze zuzycie materialu, ksztalty nieosiagalne dla innych technik.
> A potem wszystko sie rozbija o parametry materialu.

To rozumiem przez większą elastyczność produktu, ale nie jestem
przekonany czy są to takie oszczędności materiału.

> Ale nie zawsze sa takie istotne i teraz fikusna obudowe do urzadzenia
> mozna zrobic i w 1 sztuce ...

Czajniz Kameraden już często standardowo oferuję. Jak jakies 2 lata temu
zamawiałem z jednej chińskiej firmy SBC to obudowy były właśnie z 3D.

A moja lezy w szafie już pół roku i nie mam czasu złożyć :(

--
Marcin