Osoba podpisana jako Radosław Sokół <R...@g...one.pl> w artykule
<news:k8jo1q$ric$1@node2.news.atman.pl> pisze:

> W dniu 21.11.2012 23:56, Yakhub pisze:
>> Kilkanaście lat temu w firmie Microsoft, na potrzeby Win95 miał
>> miejsce przebłysk ludzkiego geniuszu i powstał font Tahoma.
> Bzdura, Tahoma powstała dla Windows 2000 :)

Pierwsza wersja Tahomy była dostępna w MS Office 97, powstała zatem do
użytku w Win95 (niekoniecznie na potrzeby systemu).
http://www.microsoft.com/typography/fonts/font.aspx?
FMID=1951

W Win2000 Tahoma została domyślnym fontem pulpitu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tahoma_(typeface)#Bundl
ing

Pozdrowienia od Mythbusters ;-P

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień miejscami z<->h w adresie)
...przed odesłaniem kogoś do jakiejś strony zawsze sprawdzam,
czy to co na niej się znajduje jest zgodne z moją wiedzą.
-- Michał Kawecki na pl.comp.nowe-programy

do góry

W dniu 2012-11-22 11:08, Marx pisze:
> On 21.11.2012 21:50, Przemysław Ryk wrote:
>> Della D630
> hmm to nawet filmu HD nie odtworzy
> Marx

FullHD nie, ale moj stary D620 z kodekami od CoreAVC i jakas nvidia
dawal spokojnie rade 720p. TYlko kto kupuje Latitude D do odtwarzania
filmow HD. Najlepszy laptop jaki mialem. Szkoda ze musialem go oddac. 5
lat i 2 baterie.
Obecnie ma hp elitebook 8460p z i7 i jest przepasc, jezei chodzi o
jakosc wykonania (in plus dla Latitude D). Matryca w hp to 16:9, na tym
naprawde sie zle pracuje. Wiec kiedy moge to podpinam go pod 19" 5:4.
Latitude E tez wcale nie lepsze od HP. Gdzie te czasy...?

--
regards
Salata

do góry

W dniu 22.11.2012 11:35, JDX pisze:
> IMO każda osoba pracująca na komputerze powinna mieć wysokie wymagania
> co do jakości i wielkości obrazu. Bo tutaj chodzi również o dbałość o
> swój własny wzrok.

Ale wierność odwzorowania kolorów nie ma specjalnego wpływu
na wzrok, a stanowi główną różnicę między TN a innymi matry-
cami i główny czynnik wpływający na cenę.

>> A co byś uznał za *kluczowy* parametr jak nie wymiary i roz-
>> dzielczość w przypadku zastosowań tekstowych i programistycz-
>> nych? :)
> Przekątną ekranu. :-D

Sama przekątna niestety o niczym nie mówi. Wyobraź sobie mo-
nitor o przekątnej 30" i proporcjach 100:1...

Przekątna z proporcjami dopiero cokolwiek mówi, a wtedy masz
już informację o szerokości i wysokości obrazu.

I ja osobiście wolę 20" 4:3 niż 22" 16:9.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | |
\...................................................
......./

do góry

W dniu 22.11.2012 14:41, Andrzej P. Wozniak pisze:
> Pierwsza wersja Tahomy była dostępna w MS Office 97, powstała zatem do
> użytku w Win95 (niekoniecznie na potrzeby systemu).

Niekoniecznie konkretnie do Win95, ale faktycznie -- Office 97
było pierwszą lub jedną z pierwszych aplikacji wykorzystujących
Tahomę.

> W Win2000 Tahoma została domyślnym fontem pulpitu.

Nie tylko pulpitu -- generalnie systemu. I w tym zakresie się
nie pomyliłem, bo faktycznie Windows 2000 było pierwszą wer-
sją stawiającą na Tahomę, a nie na czcionki rastrowe.

Całość jest NTG, więc ustawiam FUT: pl.comp.os.ms-windows.winnt

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | |
\...................................................
......./

do góry

W dniu 2012-11-21 21:50, Przemysław Ryk pisze:

> Jest droższa.
Ale ile droższa? 500, 1000 zł.? Przy tak spadających cenach LCD to nie
może być kolosalna kwota.

A na większość ludzi niestety działa najbardziej magia
> cyferek. Kontrast pierdyliard do jednego! 52 cale! Jasność jak stąd w pizdu
> i trochę!
>

Ale przecież to jest tak oczojebny widok że odrzuca na kilometr
normalnego człowieka. Te wszystkie kontrasty nasycone błyszczące kolory
idą się...
Zrozumiałbym jeszcze w biurze na biurku gdzie monitor ustawia się raz i
patrzy zawsze z tego samego miejsca ale w komputerze przenośnym? Często
na kolanach itd. To jest tragedia.

I jeszcze raz powtórzę. 5 lat temu jakiś najtańszy Acer stacjonarny na
TNie miał lepsze kąty. Dlaczego laptopowe są nadal dużo gorsze od
zwykłych TNów. To ma być XXI wiek? :-)

z

do góry

W dniu 21.11.2012 18:18, Marcin N pisze:
> Pytanie mam.
>
> Na rynku telefonów komórkowych trwa wojna na rozdzielczości ekranów.
>
> Ekrany 5 calowe mają rozdzielczość dorównującą tej, z monitorów 18
> calowych.
>
> Dlaczego w monitorach LCD przyjął się taki fatalny standard: 1366x768?
>
> Czemu nie chociaż 1400x900? Tylko o koszty chodzi? Czy aż taka różnica w
> cenie jest pomiędzy 1400x900 a 1366x768?
>
> Czemu przyjął się standard 16:9? Wiadomo, że w komputerze wygodniejszy
> jest 16:10.
>
> Kto za tym stoi? Przypadek?
>

ja mam na obu 1440x900 i taka jest zalecana dla obu.

do góry

> Kilkanaście  lat  temu  w  firmie  Microsoft,  na  potrzeby Win95 miał
> miejsce  przebłysk  ludzkiego geniuszu i powstał font Tahoma.

eeetam. Terminus o wiele czytelniejszy jest (nie pod winda)

szymon

do góry

On 22.11.2012 15:48, Salata wrote:
> W dniu 2012-11-22 11:08, Marx pisze:
>> On 21.11.2012 21:50, Przemysław Ryk wrote:
>>> Della D630
>> hmm to nawet filmu HD nie odtworzy
>> Marx
>
> FullHD nie, ale moj stary D620 z kodekami od CoreAVC i jakas nvidia
> dawal spokojnie rade 720p. TYlko kto kupuje Latitude D do odtwarzania
> filmow HD. Najlepszy laptop jaki mialem. Szkoda ze musialem go oddac. 5
> lat i 2 baterie.
ja kupuje :)
tzn potrzebuje taniego uzywanego laptopa ktory da rade z materialem hd.
niestety w/w nie spelnia tych wymagan.
Marx

do góry

krzychu <k...@p...okay.pl> napisał(a):

>a po co wieksze rozdzielczosci do kompa jak 1920x1080 na plaszczyznie 25 cali
>
>wyobrazacie sobie taka matryce do pc 8000x4500 na plaszczyznie 100 cali
>
>

Ja bym z checia zaakceptowal monitor od rozdzielczosci w poziomie
dwoch monitorow FHD - wtedy mialbym 1 a nie dwa klocki na biurku.
Mialem przyjemnosc posiedziec przed monitorem ponas 2.5k w poziopzmie
- to troche mniejsza rozdzielczosc, ale wrazenia odnioslem niesamowite.
Oczywiscie wiele zalezy od tego co sie robi na komputerze (gra, pracuje itp)
ale w moim przypadku im wiecej pikseli tym lepiej. Ale to trzeba zasmakowac
takiej rozdzielczosci bo opis nikogo nie przekona.

do góry

W dniu 2012-11-22 11:35, JDX pisze:
>> A co byś uznał za *kluczowy* parametr jak nie wymiary i roz-
>> dzielczość w przypadku zastosowań tekstowych i programistycz-
>> nych? :)
> Przekątną ekranu. :-D
>

Najważniejsze są upodobania użytkownika. Ja lubię mieć daleko monitor.
Znam ludzi co siedzą blisko i kręcą głowa z lewej na prawo :-)

z

do góry