Dnia Thu, 22 Nov 2012 19:33:32 +0100, z napisał(a):

>> Jest droższa.
> Ale ile droższa? 500, 1000 zł.? Przy tak spadających cenach LCD to nie
> może być kolosalna kwota.

Różnica w cenie rośnie bardzo szybko wraz ze wzrostem rozdzielczości
(mniejszy uzysk z jednej tafli). Do tego matryce VA czy IPS mają bardziej
skomplikowaną budowę, więcej układów sterujących. To się nie może nie
przełożyć na cenę.

> Ale przecież to jest tak oczojebny widok że odrzuca na kilometr
> normalnego człowieka. Te wszystkie kontrasty nasycone błyszczące kolory
> idą się...

Ale otumaniony Kowalski widzi te mega cyferki i jest cały zadowolony, bo ma
,,lepiej".

> Zrozumiałbym jeszcze w biurze na biurku gdzie monitor ustawia się raz i
> patrzy zawsze z tego samego miejsca ale w komputerze przenośnym? Często
> na kolanach itd. To jest tragedia.
>
> I jeszcze raz powtórzę. 5 lat temu jakiś najtańszy Acer stacjonarny na
> TNie miał lepsze kąty. Dlaczego laptopowe są nadal dużo gorsze od
> zwykłych TNów. To ma być XXI wiek? :-)

Mają żreć mniej prądu - więc z równomiernością podświetlenia bywa tragedia.
Dodaj do tego mocno ograniczone miejsce - jakoś te wszystkie klamoty trzeba
tam upchnąć. Poza tym - zależy jeszcze co porównujesz. Ostatnio oglądałem
służbowego HP kumpla - no nie powiem, żebym miał duże zastrzeżenia do
matrycy. Oczywiście nie była to matryca do pracy z kolorem, ale generalne
wrażenia bardzo pozytywne. Tyle, że to był HP z serii biznesowej, więc...


--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ The genius of the hole: no matter how long you spend climbing out, ]
[ you can still fall back down in an instant. (Max Payne) ]