eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetDlaczego rozdzielczości monitorów komputerowych są takie marne?Re: Dlaczego rozdzielczości monitorów komputerowych są takie marne?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Marcin N <m...@o...pl>
    Newsgroups: pl.comp.pecet
    Subject: Re: Dlaczego rozdzielczości monitorów komputerowych są takie marne?
    Date: Wed, 21 Nov 2012 19:17:25 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <k8j5rd$ge0$1@news.task.gda.pl>
    References: <k8j2do$7tk$1@news.task.gda.pl> <k8j2mu$h9c$1@news01.versatel.de>
    <k8j2vi$93k$1@news.task.gda.pl> <k8j515$85p$3@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-71-49-94.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1353521837 16832 89.71.49.94 (21 Nov 2012 18:17:17 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Nov 2012 18:17:17 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/17.0 Thunderbird/17.0
    In-Reply-To: <k8j515$85p$3@node2.news.atman.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 121121-0, 2012-11-21), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1219168
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-11-21 19:03, RadoslawF pisze:
    > Dnia 2012-11-21 18:28, Użytkownik Marcin N napisał:
    >
    >>>> Kto za tym stoi? Przypadek?
    >>>>
    >>> E... A o co Ci właściwie chodzi? Bo ja mam 1920x1080 i 1680x1050 na
    >>> stole. O jakichś 1366 to nawet nie słyszałem....
    >>
    >> Też takie mam. Ale pytam, czemu one są tak wielkie. Czemu ppi
    >> monitorów ciągle stoi na stałym poziomie. Co więcej - rośnie. Decyduje
    >> ergonomia, czy ekonomia?
    >>
    >> Podobnie w laptopach - 15 cali zostało zdominowane przez 1388x768. 768
    >> to strasznie mało przy przeglądaniu internetu, nie wspominając o
    >> poważniejszych zastosowaniach.
    >
    > Z towarami jest jak z monetami opartymi na kruszcu, gorszy wypiera
    > lepszy. Dla większości użytkowników nie ma znaczenia rozdzielczość
    > wyświetlacza ale ma duże znaczenie cena, więc kupuje ten najtańszy
    > i najbardziej błyszczący.

    Stąd moje pytanie, czy ten 1366x786 są naprawdę o tyle tańsze, żeby
    wyprzeć te lepsze? 800 czy 900 w pionie jest stosowane od lat. Nie
    wymaga przecież lepszej technologii. Czemu więc wybrano takie gówno?

    Pamiętam, że gdy wchodził XP to Microsoft oficjalnie stwierdził, że 768
    to za mało i że zaleca 1280x1024 (ówczesne 17 i 19 cali) jako podstawowy
    standard. Minęło 10 lat i wróciliśmy do 768.

    --
    MN

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: