Użytkownik "Kokos" <k...@k...pl> napisał w wiadomości
news:go0r7g$3tr$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>
> Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
> news:go0j4u$89$1@inews.gazeta.pl...
>> Kokos wrote:
>>> Uzytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisal w wiadomosci
>>> news:gnvh3f.484.1@teren.hamstera.pl...
>>>> http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=88903
>>>>
>>>> Bardzo ciekawe, polecam.
>>>
>>> skad wiesz ze nikomu nie potrzebne?
>>
>> A gdzie tak napisałem?
>
> w tytule?


To przeczytaj ten tytuł. cały.

--
JD

do góry

On 2009-02-24 14:05:48 +0100, dominik <n...@d...kei.pl> said:

>> No. Wszystkie 3. Acz pewnie w niedalekiej przyszłości zobaczymy takich
>> więcej, jednak nie z powodu realnej potrzeby (użyteczności tych
>> rozdzielczości), a marketingu.
>
> Nie uważam, żeby chodziło o konkretne potrzeby w fotografii, ale miło
> powitać na każdym kroku coś nowszego, szybszego i lepszego. Dzięki
> nieustannemu wyścigowi zbrojeń dostajemy coraz to lepsze iso, coraz to
> większe rozdzielczości i coraz to fajniejsze aparaty.

Oraz w gratisie mniejszą dynamikę i wyższe wymagania co do szkieł. Plus
bonus pod postacią większych plików do zmagazynowania i obrobienia.


> Wszystko to powoli wpływa w dół i tak dzisiaj amatorskie body mają
> cechy niegdyś potwornie drogich aparatów.

Fajnie, ale IMHO conajmniej połowa pary idzie w gwizdek, czyli na
gadżeciki (jak rozpoznawanie twarzy w dslr czy inne kręcenie filmów).

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Marx wrote:

> Duza rozdzielczosc przydaje sie do kadrowania - nie kazdy jest mistrzem
> kadrowania, a czasami po prostu nie ma na to czasu.
> W domu przed komputerem mozna sobie siasc, knoty odrzucic a zdjecia nie
> do konca udane przekadrowac.

Ale do tego trzeba mieć jeszcze szkło które przenosi te 24Mpix :>

> Oczywiscie mistrzowie, ktorzy na tej grupie przewazaja chyba, robia
> doskonale zdjecia do razu - naswietlone idealnie, z prawidlowym WB,
> skadrowane zgodnie ze zlotym, srebrnym i brazowym podzialem. Im
> faktycznie wystarczy 6 megapikseli. Tylko po co im RAW skoro jpg z
> puszki jest od razu idealne...?

Bo JPG z puszki nigdy nie będzie idealne niezależnie jak dobrze dobierzemy
parametry :>
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "JD" <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:go0rj8$ebl$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Kokos" <k...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:go0r7g$3tr$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>
>> Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
>> news:go0j4u$89$1@inews.gazeta.pl...
>>> Kokos wrote:
>>>> Uzytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisal w wiadomosci
>>>> news:gnvh3f.484.1@teren.hamstera.pl...
>>>>> http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=88903
>>>>>
>>>>> Bardzo ciekawe, polecam.
>>>>
>>>> skad wiesz ze nikomu nie potrzebne?
>>>
>>> A gdzie tak napisałem?
>>
>> w tytule?
>
>
> To przeczytaj ten tytuł. cały.
>

"skąd wiesz ze (prawie) nikomu nie potrzebne?"
sens sie zmienił?

do góry

Uzytkownik "Marx" <M...@n...com> napisal w wiadomosci
news:go0nmt$4d5$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Mateusz Ludwin pisze:
>> http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=88903
>>
>> Bardzo ciekawe, polecam.
>
> na podobnej zasadzie mozna powiedziec ze zdjecia seryjne nie sa potrzebne,
> bo powinienes sie przygotowac i od razu zrobic dobre zdjecie, a nie
> kombinowac z seriami.
> Duza rozdzielczosc przydaje sie do kadrowania - nie kazdy jest mistrzem
> kadrowania, a czasami po prostu nie ma na to czasu.
> W domu przed komputerem mozna sobie siasc, knoty odrzucic a zdjecia nie do
> konca udane przekadrowac.
> Oczywiscie mistrzowie, ktorzy na tej grupie przewazaja chyba, robia
> doskonale zdjecia do razu - naswietlone idealnie, z prawidlowym WB,
> skadrowane zgodnie ze zlotym, srebrnym i brazowym podzialem. Im faktycznie
> wystarczy 6 megapikseli. Tylko po co im RAW skoro jpg z puszki jest od
> razu idealne...?

a jak sie masz nauczyc dobrze kadrowac skoro robisz wielka fote na szerokim
kacie potem wycinasz kilka zdjatek????
lepiej kupic sobie 24 mPix i pstrykac niz sie uczyc prawda? lenistwo
poza tym wyobraz sobie ze jest takie cos jak perspektywa, któa zostaje
zaburzona przy wycinaniu z jednego zdjecia kilku zdjec

do góry

Dnia Tue, 24 Feb 2009 01:04:47 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):

> http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=88903
>
> Bardzo ciekawe, polecam.

24Mpix ledwo wystarczają na dobre 105x70. Po tym jak podciągniemy te 24 do
tego formatu i po tym jak podciągniemy 10Mpix to dostaniemy dwie średnie
odbitki na których może i faktycznie wielkiej różnicy nie będzie (oglądane
z 90cm będą nie do odróżnienia z racji rozdzielczości oka). A jeszcze jak
przepuścimy to przez lab...
24Mpix do 10Mpix to tylko 1,5x więcej liniowo.

Pozdrawiam,
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry

Tue, 24 Feb 2009 13:51:33 +0100, dominik <n...@d...kei.pl> pisze:

>Wszystko jeszcze pod warunkiem że 24Mpix to dwa razy tyle co 12Mpix, a
>tak to już raczej niekoniecznie musi być, bo optyka, filtry i takie tam.

Z punktu widzenia rozdzielczości to nie jest 2x ale jakieś 40%.
Patrząc na brwi modelek w prezentowanych wycinkach klatki, różnica w
szczegółach jest mniej więcej taka, jakiej można się było spodziewać.
--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski

do góry

Użytkownik "Kokos" <k...@k...pl> napisał w wiadomości
news:go0soo$4oo$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>
> Użytkownik "JD" <j...@g...com> napisał w wiadomości
> news:go0rj8$ebl$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Kokos" <k...@k...pl> napisał w wiadomości
>> news:go0r7g$3tr$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
>>> news:go0j4u$89$1@inews.gazeta.pl...
>>>> Kokos wrote:
>>>>> Uzytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisal w wiadomosci
>>>>> news:gnvh3f.484.1@teren.hamstera.pl...
>>>>>> http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=88903
>>>>>>
>>>>>> Bardzo ciekawe, polecam.
>>>>>
>>>>> skad wiesz ze nikomu nie potrzebne?
>>>>
>>>> A gdzie tak napisałem?
>>>
>>> w tytule?
>>
>>
>> To przeczytaj ten tytuł. cały.
>>
>
> "skąd wiesz ze (prawie) nikomu nie potrzebne?"
> sens sie zmienił?

"prawie" robi wielką różnicę, jak mawiają smakosze

--
JD

do góry

Kokos pisze:
> a jak sie masz nauczyc dobrze kadrowac skoro robisz wielka fote na szerokim
> kacie potem wycinasz kilka zdjatek????
..czasami?

> lepiej kupic sobie 24 mPix i pstrykac niz sie uczyc prawda?
tak tak, prawdziwy mistrz nigdy nie kadruje na komputerze, prawdziwy
mistrz wywoluje prosto z karty w fotolabie, a Photoshop czy Gimp to
złoooooo...
WB jakos mozna ustawic w wywoływarce RAWów, ale kadrowac juz nie? a co
za roznica?

> lenistwo
> poza tym wyobraz sobie ze jest takie cos jak perspektywa, któa zostaje
> zaburzona przy wycinaniu z jednego zdjecia kilku zdjec
No jak ty chesz z jednego zdjecia wycinac kilka zdjec to 24 ci nie
wystarcza... Ale taka prosta sprawa jak zmiana zdjecia z poziomego na
pionowe perspektywy nie zaburza, a jak pikselkow brakuje to niestety na
jakosci sie traci

Marx

do góry

>>Duza rozdzielczosc przydaje sie do kadrowania - nie kazdy jest mistrzem
>>kadrowania, a czasami po prostu nie ma na to czasu.
>
>a jak sie masz nauczyc dobrze kadrowac skoro robisz wielka fote na szerokim
>kacie potem wycinasz kilka zdjatek????

A jak sie niby masz nauczyc dobrze kadrowac, jesli przy opisanym
przez ciebie sposobie robiena fotografii zawsze zbieznosc
perspektywy wypada w srodku kadru?

To jak ty chociazby glupia architekture fotografujesz, przeciez
to calkowicie idiotycznie wyglada jak sie to robi bez sterowania
punktem zbieznosci perspektywy...

>lepiej kupic sobie 24 mPix i pstrykac niz sie uczyc prawda? lenistwo
>poza tym wyobraz sobie ze jest takie cos jak perspektywa, któa zostaje
>zaburzona przy wycinaniu z jednego zdjecia kilku zdjec

Co Ty powiesz, a wiec jednak slyszales o tym efekcie, tylko
uwazasz go za... zaburzenie... no nie mam wiecej pytan.

Michal

do góry