On 2009-02-27 16:19:26 +0100, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> said:

> niestety ale wciąż sie człowiek wdaje w dysputy z trolem ludwinem.
>
> on nie pojmuje że ostry krązek bokehu działa jak swoisty sharpen, nawet
> lekko nieostre krawędzie nabierają dodatkowej ostrości, miekki
> soczewkowaty bokeh powoduje że nawet to co jest w punkcie ostrości
> będzie miało miękkei krawędzie a ostrość szybciej ucieknie poza punktem
> ostrości.

Fajnie, ale jaki to ma związek z ostrością (bądź nie) szkła w miejscach
mieszących się w GO?

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Endless Lameness pisze:

> Amigowcy mieli stacje dysków odgrywające melodyjki.

Chyba coś z czymś pomyliłeś.

do góry

Marcin 'Cooler' Kuliński wrote:
> Endless Lameness pisze:
>
>> Amigowcy mieli stacje dysków odgrywające melodyjki.
>
> Chyba coś z czymś pomyliłeś.

Nie.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On Fri, 27 Feb 2009, Janko Muzykant wrote:

> Grzegorz Krukowski pisze:
>> Tia, ale zauważ, pierwsze duże zmiany wprowadzono w wesji Milenium,
>> która się okazała ,,sukcesem'' - dopiero XP był udany.
>
> Sorry, ale milenium to nie były żadne zmiany - to był win98 ze sztucznie
> zablokowanym trybem dosowym.

No właśnie nie do końca.
Bo nie chodzi o system, tylko o windows - i w zakresie obsługi grafiki :>
właśnie tu był przełom.
A doświadczyć tego można było w dwu wypadkach:
- jak się miało kartę bez supportu dla wielu monitorów
- jak się miało potrzebę na wiele monitorów.

To że ME było systemem ze sztucznie zablokowanym DOSem to jedno, a to
że grafika była *jednak* zupełnie zdemolowana to drugie.
I żeby nie było - brak sensownej możliwości "normalnego" działania
w XP w linii komend podczas startu to IMO poważna wada.
Konieczność użycia (funkcjonalnie niekompatybilnego z CMD w trakcie
normalnej pracy) trybu bootowania z płyty jest takie sobie.

pzdr, Gotfryd

do góry

W poście <go90h1$h4m$1@inews.gazeta.pl>,
de Fresz nabazgrał:
>> on nie pojmuje że ostry krązek bokehu działa jak swoisty sharpen, nawet
>> lekko nieostre krawędzie nabierają dodatkowej ostrości, miekki
>> soczewkowaty bokeh powoduje że nawet to co jest w punkcie ostrości
>> będzie miało miękkei krawędzie a ostrość szybciej ucieknie poza punktem
>> ostrości.
>
> Fajnie, ale jaki to ma związek z ostrością (bądź nie) szkła w miejscach
> mieszących się w GO?

Taki, że przypomnij sobie jak się definiuje GO i czemu tak jest...

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

W poście <go8431$7e5$1@nemesis.news.neostrada.pl>,
Marx nabazgrał:
> Paweł W. pisze:
>> I tak generalnie korzystam z WWW, poczty i czytnika grup. Mógłbym mieć
>> to w jakimś superoszczędnym 500MHz komputerze z 128MB RAMU i
>> dostosowanym do tego systemem operacyjnym na kości flash (taki DSL na
>> flashu). Oby tylko klawiatura i monitor były przyzwoitych rozmiarów. No
>> i dobra bateria.
> to wymien tego laptopa na palmtopa. Klawiature bezprzewodowa podpinasz
> pod BT. Tylko z monitorem problem...

I zamiast mieć jeden klocek masz dwa klocki, z czego jeden mniejszy?

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

W poście <a...@4...com>,
Grzegorz Krukowski nabazgrał:
> Linuks/Unix byłby OK dla masowego użytkownika, gdyby ukryć te jego
> mechanizmy pod ładnym opakowaniem i zapewnić trochę lepsze wsparcie
> dla sprzętu. Jednej firmie to się udało i tak powstał nowy MacOS.
> Niestety odpalenie Linuksa na sprzęcie nieco bardziej ,,egzotycznym''
> to jest ciągle grzebanie w bebechach systemu.

Dobre :D Wiesz, czemu pod OSX nie ma problemu z ,,egzotycznym''
sprzętem? Bo się go nie da odpalić na tymże. Po prostu nielegalne.

Co do ukrywania, to ja nie wiem co byś jeszcze chciał, żeby
w takim Ubuntu ukryli... Choć ja z tymi ukrywanymi rzeczami
problemów nie mam. Może po prostu nie zapamiętałem.

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

Mateusz Ludwin pisze:

>>> Amigowcy mieli stacje dysków odgrywające melodyjki.
>> Chyba coś z czymś pomyliłeś.
>
> Nie.

Ależ tak, bo to było C64, nie Amiga.

http://www.youtube.com/watch?v=5gnMgmlKi_o
http://tinyurl.com/dg7cnl

do góry

Fri, 27 Feb 2009 14:33:30 +0100, Janko Muzykant <j...@w...pl>
pisze:

>Nie, nie - chciałem zwrócić tylko uwagę na olbrzymi zachwyt nowym
>systemem na wszelkich forach, nie tylko już komputerowych. Taki fenomen
>marketingu.

Żaden fenomen tylko sprawna akcja promocyjna. Parę milionów ludzi
ściągnęło wersję beta i teraz to komentują. Czyli cieszą się, że
działa za darmo ;-)
--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski

do góry

Rzecze Marcin 'Cooler' Kuliński:

>>>> Amigowcy mieli stacje dysków odgrywające melodyjki.
>>> Chyba coś z czymś pomyliłeś.
>>
>> Nie.
>
> Ależ tak, bo to było C64, nie Amiga.

Ależ nie, były melodyjki wygrywane na stacji dysków na Amidze.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry