On 2009-02-24 11:50:34 +0100, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:

> Tu nie chodzi tylko o D3X, ale tez o inne aparaty które mają już na
> APS-C napchane 15Mpix.

No. Wszystkie 3. Acz pewnie w niedalekiej przyszłości zobaczymy takich
więcej, jednak nie z powodu realnej potrzeby (użyteczności tych
rozdzielczości), a marketingu.


> Zauważ że z tych 12Mpix można robić zupełnie profesjonalne wydruki o
> wielkości metra kwadratowego, nie wydruki amatorskie,

No i nie zrozumiałeś tego co napisałem.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:go0iq0$lp1$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Są jeszcze fotografujący przyrodę, którym 24MPix przydaje się w roli
>> "cyfrowego" zooma zamiast cięzkich i drogich supertele...
>
> Wygrales konkurs na najglupszy powod kupna ff 24Mpix ;)

Jakby to był jedyny powód, to tak. Ale więcej miejsca na przekadrowanie się
przydaje, do tego niższe szumy z dużej matrycy i możliwość zmniejszenia
rozdzielczości, a przy okazji jeszcze trochę szumów przy wyższych
czułościach, to też zaleta takiej matrycy.

Pozdro Przemek

do góry

On Tue, 24 Feb 2009 11:34:10 +0100, kurdybanek wrote:
> Są jeszcze fotografujący przyrodę, którym 24MPix przydaje się w roli
> "cyfrowego" zooma zamiast cięzkich i drogich supertele...

Tak jak napisał Arek -- cropowe 12mpix nadaje się tutaj chyba znacznie
lepiej.

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

>>> Są jeszcze fotografujący przyrodę, którym 24MPix przydaje się w roli
>>> "cyfrowego" zooma zamiast cięzkich i drogich supertele...
>>
>> Wygrales konkurs na najglupszy powod kupna ff 24Mpix ;)
>
> Jakby to był jedyny powód, to tak. Ale więcej miejsca na
> przekadrowanie się przydaje,

To sie robi przed klicknieciem.

> do tego niższe szumy z dużej matrycy i

Po wbcieciu jej do APS tez? ;)

> możliwość zmniejszenia rozdzielczości, a przy okazji jeszcze trochę
> szumów przy wyższych czułościach, to też zaleta takiej matrycy.

Idac tym tropem przede wszystkim poprawia meskosc ;)

q

do góry

On Tue, 24 Feb 2009 11:41:59 +0100, Arkadiusz Stopa wrote:
> Dla 80 % amatorów lustrzanka z 6 mln pikseli produkuje obrazy
> o calkowicie wystarczajacej jakosci, i nigdy nie beda potrzebowali
> wiecej.

True. Za to majac tych mpiksow wiecej ma się wieksza swobode kadrowania
(z 12 mozna wyrzucic polowe kadru i dalej zostaje te przyzwoite 6mpix o
ktorym wspominasz :-)

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=88903
>
> Bardzo ciekawe, polecam.

na podobnej zasadzie mozna powiedziec ze zdjecia seryjne nie sa
potrzebne, bo powinienes sie przygotowac i od razu zrobic dobre zdjecie,
a nie kombinowac z seriami.
Duza rozdzielczosc przydaje sie do kadrowania - nie kazdy jest mistrzem
kadrowania, a czasami po prostu nie ma na to czasu.
W domu przed komputerem mozna sobie siasc, knoty odrzucic a zdjecia nie
do konca udane przekadrowac.
Oczywiscie mistrzowie, ktorzy na tej grupie przewazaja chyba, robia
doskonale zdjecia do razu - naswietlone idealnie, z prawidlowym WB,
skadrowane zgodnie ze zlotym, srebrnym i brazowym podzialem. Im
faktycznie wystarczy 6 megapikseli. Tylko po co im RAW skoro jpg z
puszki jest od razu idealne...?
Marx

do góry

On 2009-02-24 12:44:54 +0100, "Przemek Lipski"
<W...@w...epf.pl> said:

>>> Są jeszcze fotografujący przyrodę, którym 24MPix przydaje się w roli
>>> "cyfrowego" zooma zamiast cięzkich i drogich supertele...
>>
>> Wygrales konkurs na najglupszy powod kupna ff 24Mpix ;)
>
> Jakby to był jedyny powód, to tak.

A gdzie zgubiłeś przelicznik ogniskowej, a więc i konieczność targania
większych, cięższych i droższych tele? Twój tzw. zoom cyfrowy w dużej
mierze idzie na tym w... krzaki.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Michal Tyrala pisze:
>> Dla 80 % amatorów lustrzanka z 6 mln pikseli produkuje obrazy
>> o calkowicie wystarczajacej jakosci, i nigdy nie beda potrzebowali
>> wiecej.
> True. Za to majac tych mpiksow wiecej ma się wieksza swobode kadrowania
> (z 12 mozna wyrzucic polowe kadru i dalej zostaje te przyzwoite 6mpix o
> ktorym wspominasz :-)

Wszystko jeszcze pod warunkiem że 24Mpix to dwa razy tyle co 12Mpix, a
tak to już raczej niekoniecznie musi być, bo optyka, filtry i takie tam.

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:go0j4u$89$1@inews.gazeta.pl...
> Kokos wrote:
>> Uzytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisal w wiadomosci
>> news:gnvh3f.484.1@teren.hamstera.pl...
>>> http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=88903
>>>
>>> Bardzo ciekawe, polecam.
>>
>> skad wiesz ze nikomu nie potrzebne?
>
> A gdzie tak napisałem?

w tytule?

do góry

de Fresz pisze:
>> Tu nie chodzi tylko o D3X, ale tez o inne aparaty które mają już na
>> APS-C napchane 15Mpix.
> No. Wszystkie 3. Acz pewnie w niedalekiej przyszłości zobaczymy takich
> więcej, jednak nie z powodu realnej potrzeby (użyteczności tych
> rozdzielczości), a marketingu.

Nie uważam, żeby chodziło o konkretne potrzeby w fotografii, ale miło
powitać na każdym kroku coś nowszego, szybszego i lepszego. Dzięki
nieustannemu wyścigowi zbrojeń dostajemy coraz to lepsze iso, coraz to
większe rozdzielczości i coraz to fajniejsze aparaty. Wszystko to powoli
wpływa w dół i tak dzisiaj amatorskie body mają cechy niegdyś potwornie
drogich aparatów.


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry