Dnia Sun, 30 May 2010 12:38:19 +0100, porneL napisał(a):

> To zależy od sytuacji. Może chcę otworzyć 10 okien z wersją do druku i
> potem wydrukować je wszystkie na raz? (w biurach, gdzie jest współdzielona
> drukarka, to jest ważne).

To tedy nie ma problemu. target="info" nie blokuje Ci takiej możliwości.
Jeśli osoba posiada bardziej zaawansowane umiejętności korzystania z
komputera, to będzie potrafiła otworzyć sobie nowe okna (shift + click np).
Jeśli nie, to trudno - będzie musiała drukować stronę po stronie.

Trudno o złoty środek. target="_blank" jest zły, target="info" jest zły,
otwieranie w tym samym oknie (bez targetowania) też może być fatalne gdy
np. wcześniej formularz był przesłany i wstecz nie zadziała jak oczekiwałby
czytelnik.

> To jest jeden z wyjątków, gdzie otworzenie nowego okna ma sens (ale w
> sumie z powodu niedorobienia przeglądarek, które mają problemy z
> zapamiętywaniem zawartości formularzy i zdają pytanie o ponowne wysłanie
> POST, mimo że to jest wbrew zaleceniom RFC 2616 13.13).

No ale tak jak ktoś napisał: nie sposób zmusić producentów przeglądarek aby
przestrzegali wszystkich zasad. Jako webmasterzy musimy radzić sobie z
realnym środowiskiem jakoś.

> Szkoda tylko, że autorzy nie ograniczają się do stosowania target w tych
> przypadkach, tylko najczęściej, żeby utrudnić użytkownikom opuszczenie ich
> strony.

A tu się nie zgadzam z Tobą - przynajmniej w sensie moich intencji
stosowania targetu poruszonej w niniejszym wątku. Jeśli użytkownik czyta
obszerną treść zawierającą linki od fraz do słownika, to raczej jego
intencją jest pozostanie w obrębie strony a nie ucieczka z serwisu.
Osobiście oszalałbym gdyby każde kliknięcie na słowie, którego wyjaśnienie
chcę szybko poznać przenosiłoby mnie gdzieś skąd musiałbym wracać i szukać
opuszczonego fragmentu głównego dokumentu.


> Traktuję to jako bug i powód, by nie używać Flash :)

Poniekąd ja również. :-) Trudno jednak o fajną animację w czystm HTMLu :-)

> Twórcom wszystkich innych stron, którym nadpisujesz okno o nazwie "info"
> (nazwy okien są globalne). Wszystkim tym, którzy nie chcą wymuszania
> nowych okien, niezależnie od nadanej nazwy.

Brak złotego środka: j/w. Ponadto, jak już wspomniałem, jeśli ktoś jest
zaawansowanym użytkownikiem, to wciśnie shift i po kłopocie. Wtedy
niezależnie czy jest info czy cokolwiek innego - użytkownik przejmie
kontrolę. Jeśli nie potrafi przejąć - niech strona WWW działa jak autor
chciał. Nie sądzisz, ze to jedyny kompromis?

> To, że autorzy będą zmyślać nazwy dla uzyskania efektu target=_blank było
> kolejnym argumentem za przywróceniem _blank dla upartych.

Rany boskie... :-) To w zasadzie jest kolejnym argumentem jaki użyłem w tym
wątku: jest bardzo dużo ciekawych sposobów na zniszczenie strony WWW.

Jedynym sposobem uchornienia się przed tym jest ... zlikwidować internet
:-) Prawda?

> Nie szef W3C, tylko edytor specyfikacji HTML5.

Tak właśnie napisałem :-) "Szef w W3C odpowiedzialny za HTML" - w sensie
szef działu HTML.

> Teoretycznie jako edytor
> nie powinien mieć zbyt wiele do gadania, ale w praktyce ma. To jest w
> dłuższa i ciekawa historia. Poczytaj sobie o WHATWG.

Heee... a to mnie zaintrygowałeś :-)