"masti" <g...@t...hell> wrote in message news:nb6lmm$2s1$1@dont-email.me...
> Pszemol wrote:
>
>> "masti" <g...@t...hell> wrote in message
>> news:nb6g32$f54$1@dont-email.me...
>>> Pszemol wrote:
>>>
>>>> "z" <...@...pl> wrote in message
>>>> news:56d5db93$0$22835$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> W dniu 2016-03-01 o 18:17, Pszemol pisze:
>>>>>> NIe bardzo - mam dużo prywatnych rzeczy na swoim iPhone
>>>>>> i nie chcę aby one ujrzały światło dzienne mimo że są w 100%
>>>>>> legalne. Po prostu nie mam potrzeby do ekshibicjonizmu :-)
>>>>>
>>>>> Jak ktoś zechce to te zdjęcia i tak dostanie. Pogódź się z tym.
>>>>> W taki czy inny sposób. Takie "zabezpieczenia" dają tylko fałszywą
>>>>> ułudę
>>>>> i
>>>>> usypiają czujność i logiczne myślenie. Najsłabszym ogniwem jest zawsze
>>>>> człowiek.
>>>>
>>>> No popatrz... a w przypadku San Bernardino ludzie z FBI chcą a nie
>>>> mogą.
>>>> Więc jak? Czyżbyś się mylił jednak?
>>>
>>> ale odróżniasz sytuację kiedy dostajesz do reki dysk a dostajesz zepsuty
>>> dysk? Odczytanie danych z pierwszego jest trywialne. Z drugiego, w
>>> zależności od rodzaju uszkodzenia, już niekoniecznie.
>>
>> Co próbujesz udowodnić?
>
> że problemem nie jest kodowanie a zepsucie. Oczywiste Watsonie

Problemem jest kodowanie, plus limit złych haseł powodujący zagrożenie
skasowania danych po 10 nieudanych próbach. Nie wiem o jakim "zepsuciu"
piszesz - czy możesz zacytować jakiś artykuł źródłowy? (O ile nie są to
tylko Twoje niczym niepoparte zgadywanki).