"masti" <g...@t...hell> wrote in message news:nb6r0b$mrd$1@dont-email.me...
> Pszemol wrote:
>
>> "masti" <g...@t...hell> wrote in message
>> news:nb6lmm$2s1$1@dont-email.me...
>>> Pszemol wrote:
>>>
>>>> "masti" <g...@t...hell> wrote in message
>>>> news:nb6g32$f54$1@dont-email.me...
>>>>> Pszemol wrote:
>>>>>
>>>>>> "z" <...@...pl> wrote in message
>>>>>> news:56d5db93$0$22835$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>> W dniu 2016-03-01 o 18:17, Pszemol pisze:
>>>>>>>> NIe bardzo - mam dużo prywatnych rzeczy na swoim iPhone
>>>>>>>> i nie chcę aby one ujrzały światło dzienne mimo że są w 100%
>>>>>>>> legalne. Po prostu nie mam potrzeby do ekshibicjonizmu :-)
>>>>>>>
>>>>>>> Jak ktoś zechce to te zdjęcia i tak dostanie. Pogódź się z tym.
>>>>>>> W taki czy inny sposób. Takie "zabezpieczenia" dają tylko fałszywą
>>>>>>> ułudę
>>>>>>> i
>>>>>>> usypiają czujność i logiczne myślenie. Najsłabszym ogniwem jest
>>>>>>> zawsze
>>>>>>> człowiek.
>>>>>>
>>>>>> No popatrz... a w przypadku San Bernardino ludzie z FBI chcą a nie
>>>>>> mogą.
>>>>>> Więc jak? Czyżbyś się mylił jednak?
>>>>>
>>>>> ale odróżniasz sytuację kiedy dostajesz do reki dysk a dostajesz
>>>>> zepsuty
>>>>> dysk? Odczytanie danych z pierwszego jest trywialne. Z drugiego, w
>>>>> zależności od rodzaju uszkodzenia, już niekoniecznie.
>>>>
>>>> Co próbujesz udowodnić?
>>>
>>> że problemem nie jest kodowanie a zepsucie. Oczywiste Watsonie
>>
>> Problemem jest kodowanie, plus limit złych haseł powodujący zagrożenie
>> skasowania danych po 10 nieudanych próbach. Nie wiem o jakim "zepsuciu"
>> piszesz - czy możesz zacytować jakiś artykuł źródłowy? (O ile nie są to
>> tylko Twoje niczym niepoparte zgadywanki).
>
> Message-ID: <56d4662f$0$22824$65785112@news.neostrada.pl>
> wyżej w tym wątku. Proponuję żebyś czytał na co odpowiadasz.

Nie pokazuje mi nic takiego.