"Michoo" popracował i:
>> piszesz o braku zrozumienia korelacji w ,kawałach kodu'... ;-) nic
>> dziwnego, gdyż taki kod ?nie? jest schematyczny; to jest chaos,
>> bałagan, obcy styl. wrzuć programistę między dzikusów... nie...
>> humanistę... i czekać aż się nauczy ich języka... przecież humanista. ;-)
>> kod realnie działa- jący jest zrozumiały, ale takiego kodu nie
>> spotyka się zwykle... podczas nauki. bo w tym... e... ;-) biznesie... ;-)
>> chodzi o to, by dużo pisać, a to jest osiągalne tylko wtedy, gdy
>> robi się kod realnie nie działają- cy, lecz symulujący, że realnie
>> działa. ;-)
> Taa, a wszyscy crackerzy to sprawne wróżki? Po pewnym treningu można w
> miarę sprawnie czytać disassm szablonowego kodu C++ kompilowanego z -O2
> (Nie mówię, że to łatwe.).
>
> Imo zrozumienie kodu autora, który nie starał się specjalnie go
> zaciemnić dla wprawnego programisty nie będzie problemem.
nie wiem, o czym teraz piszesz, a nie mogę wiedzieć, o kim piszesz.
;-)
piszesz chyba o tym, że... powstaje program, ale kompilator lub środo-
wisko naprawia to, że funkcyjki generują wyjątki, tak? i jakie wnioski?
:-)
--
/ qo |) :@=N%_g=v=a=g_eD_e=c()=d=8! =%!gN@8'Re. w8in/ad
\ _x/ , ;h-%-a'hA'H4,X0'Xo~xo~xO,R`-%EXp01ITed: *-7/+eh
/ | ng `-%__%--'__%--'__%--~__%--^%B`/$qV3r[o; &GooMee
L_._o_O_*_^_"_'_`_ -> http://thereis.notlong.com <- `L"EnOF"