sensei wrote:
>> TV publiczna jest publiczna przez skojarzeniem z domem publicznym.
>> Wskaż mi te wartościowe programy kóre ona realizuje.
>
> Dalej nie rozumiesz. Zobacz jakie programy realizuje BBC i zauważ że
> zaden nadawca komercyjny nie zrobi tego tak dobrze jak oni. Tylko ze
> tam jest sciagalnosc abonamentu 99% a w Polsce 10%... Gdy TVP
> przestanie zajmowac sie komercją a zacznie robic dobre programy z
> abonamentu (pod warunkiem ze bedzie sciagany) moze zrozumiesz czym
> rozni sie porzadna TV publiczna od komercyjnej sieczki.

BBC to BBC tamto, sranie w banie...

Polska to nie GB a TVP nigdy, NIGDY!!!! nie bedzie BBC. Bo to jest POLSKA a
nie GB, jak mówisz o polsce to raczej patrz na Włochy, nasi politycy i nasz
system prawny jest raczej podobny do włoskiego burdello niż do Anglosaskiego
poszanowania prawa i tradycji pracy dla dobra ogółu a nie tylko swojej
partyjki i grupki kumpli.

>> Większość rozsądnych ludzie rozumie że na diabła nam ten BURDEL i nie
>> płaci abonamentu na folwark polityków.
>
> i ta sama wiekszosc pozniej i tak glownie oglada TVP (wyniki
> ogladalnosci pierwsze miejsce TVP1, drugie TVP2...)
> Mimo tego ze TVP zajmuje sie glownie komercja to i tak robi ciekawsze
> programy od komercji, np. Szansa na Sukces czy Jaka to melodia ktore
> sa o niebo lepsze od konkursow muzycznych w TVN czy Polsacie...

Dlatego należy sprywatyzować TVP i tyle.

>> Coż USA jest dość mocno opóźnione w wielu dziedzinach :) W większości
>> świata sieci komórkowe działają nawet na terenach objetych wojnami :)
>
> a w Egipcie nie dziala Internet jak jest wojna...Nie gadaj bajek, jak
> byla powodz sieci komorkowe w Polsce padły

Powodzie są dość ekstremalnymi zjawiskami, szczególnie o takim zasięgu jakie
mieliśmy w Polsce.


>>>> Co do tzw misji, to można ja uskuteczniać poprzez zamówienia
>>>> publiczne, podmioty starują w przetargach an realizację programów i
>>>> już. Sądzę że wyszło by znacznie taniej i lepiej niż utrzymywanie
>>>> tego molocha z kosmicznym nadzatrudnieniem.
>>>
>>> nie można bo stacje prywatne mają swoje interesy i kierunki
>>> dzialalności, żadna stacja komercyjna nie srobi programu np.
>>> krytykującego swoj zarząd czy swoje powiązania polityczne. I od tego
>>> wlasnie są media publiczne.
>>
>> Tja TV publiczna nie zrobi programu który krytykuje swój zarząd czy
>> polityków którzy w sam raz w niej rządzą.
>
> nie da sie politykow wszystkich opcji krytykuje sie na okraglo
> najwyzej jednych sie lagodniej traktuje ;-)

Zlikwidować.

>>> Podobnie stacje komercyjne beda kreowaly
>>> wlasne wizje polityczne czesto jednostronne. Ktos kto nie rozumie po
>>> co są media publiczne nie powinien się wypowiadać na te tematy
>>> publicznie.
>>
>> TV publiczna zaś prezentuje jednostronny obraz zgodny z linią siły
>> politycznej która w sam raz ma większość w Radzie nadzorczej. Wielka
>> mi różnica. Tylko czemu za TV partyjną mają płacić wszyscy
>> obywatele. Może wprowadźmy zasadę że za TV płaci ten kto dorwał się
>> do władzy.
>
> jaką opcje teraz prezentuje TVP? Zresztą jest to opcja zmienna i tak
> jest OK. W przypadku TVN jest w kółko jedna opcja polityczna...

Nie mam ochoty płacić z przymusu na żadną telewizję. Chcę płacić na tę
telewizję którą oglądam.