eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyDla czego wodór nie jest na razie paliwem przyszłości?Re: Dla czego wodór nie jest na razie paliwem przyszłości?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED.s201pc206.mmj.pl!not-for-mail
    From: ii <i...@o...invalid>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Dla czego wodór nie jest na razie paliwem przyszłości?
    Date: Sun, 5 Dec 2021 11:41:36 +0100
    Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
    Message-ID: <soi515$m1e$1@news.icm.edu.pl>
    References: <sobdi9$o12$1$Janusz@news.chmurka.net> <sobjk4$fo4$1@dont-email.me>
    <sodcgg$pat$1$Janusz@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <sodvdq$3if$1$Janusz@news.chmurka.net> <sof5v6$kir$1@dont-email.me>
    <sofs3v$37g$1$Janusz@news.chmurka.net> <sog8o2$elc$1@dont-email.me>
    <soggel$e0s$1$Janusz@news.chmurka.net> <sogobr$nee$1@dont-email.me>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 5 Dec 2021 10:41:41 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.icm.edu.pl; posting-host="s201pc206.mmj.pl:89.174.201.206";
    logging-data="22574"; mail-complaints-to="u...@n...icm.edu.pl"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.3.2
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <sogobr$nee$1@dont-email.me>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2699615
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 04.12.2021 o 22:59, ToMasz pisze:
    > krótko:
    >
    > zakładam że panele istnieją, dają prąd pi razy oko od 9-17stej. auta nie
    > naładujesz bo stoi w pracy
    > nie mówimy o "paliwie", bo nim jest energia. energię trzeba zmagazynować

    No i w pracy ładuje się. Nic nie trzeba magazynować. Oczywiście nie
    każdy samochód, ale generalnie jest to tylko kwestia optymalizacji
    wykorzystania całej sieci. Czyli nie indywidualna inicjatywa a zbiorowa.


    >
    > sposób drugi:
    >> To energetyka chce sobie poprawić bilans dzienny i naciska na
    >> instalację przez prosumentów akumulatorów.
    >> Ale przy obecnych cenach się to kompletnie nie opłaca.
    >
    > jak sam napisałeś nie opłaca się mieć akumulatora, bo jego trwałość w
    > stosunku do ceny powoduje że... się nie opłaca.

    Jak porównać z wodorem to opłaca się. Nie opłaca się gdy porównać z
    prądem pochodzącym z sieci energetycznej. Czyli jak poniżej.

    >
    >
    >
    > więc gdybyśmy NIE MIELI sieci energetycznej, która w taki czy inny
    > sposób za wspólne pieniądze "dokłada" się do skupu energii od
    > prosumentów, to która z metod jest bardziej opłacalna:
    >
    > 1- akumulator - o którym sam napisałeś że nie
    > 2- kompresowanie wodoru, które ma małą sprawność?

    No ale mamy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: