Pan J.F. napisał:

>>>> trzeba było od razu powiedzieć: panowie, wraz z przejściem do
>>>> jednolitego planu kończymy ze strefami i międzymiastowymi.
>>>
>>> W 1989 bylo na to zdecydowanie za wczesnie.
>>
>> W jakim sensie za wczesnie? Że bidoki nie mogły sobe wyobrazić?
>> To zamiast wróżyć z fusów, mogli ze szklanej kuli.
>
> w sensie mozliwosci.

Czyli bez sensu.

> Laczy bylo malo, rozmowy musialy byc drogie, zeby ich nie bylo. tzn
> zeby bylo tyle na ile lacza pozwalaja. a i mechaniczne centrale nie
> pozwalaly na zbytnie komplikacje. Musialo byc proste kryterium.

No i własnie dlatego trzeba było nowe robić z sensem, a nie patrzyć
na stare, wzorować się na nim i powtarzać błędy.

>>> A w 1999 to owszem - juz taka przyszlosc byla juz widoczna. Ale
>>> numerow juz zaczynalo brakowac, a nie w dalekiej przyszlosci.
>> W 1999 międzymiastowe były już dawno reliktem przeszłości, sztucznie
>> utrzymywanym przy życiu. Wtedy istnieniał już GSM, w którym odległość
>> nie ma znaczenia.
>
> Ale drogie. Nawet bardzo drogie.

No to co? Chyba zresztą dość szybko staniało na tyle, że było tańsze
od międzystrefowej.

>>> Owczesne centrale tepsy byly przygotowane na 10 mln routingow ?
>> Nie wiem na co były przygotowane, nie muszę wiedzieć, nie chcę wiedzieć.
>> Ci od planów numeracji też nie powinni się tym interesować.
>
> I co - wymyslec cos niemozliwego do realizacji ? Albo kosztujacego
> tyle ze TP by zbankrutowalo ... albo podnioslo oplaty trzykrotnie ?

Ja wiem, że wylosowanie sześciu kolejnych liczb w lotto wydaje się
ludziom niemożliwe w realizacji, ale jaka była trudność w nadaniu
49 strefom kolejnych numerów zamiast rozsmarowywania ich po całej
puli?

--
Jarek