Użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> Pan Mariusz W. napisał:

> Czasem się biadoli, że w Warszawie może braknąć. Niby teoretycznie jest
> 10 milionów, ale firmy rezerwują np. po 1000, więc faktycznie może.
> Wtedy można by dawać w Warszawie numery z innych stref.

Albo dać stolicy jeszcze jedną strefę z nieużywanych :-).

>> Warszawie i tak jest konieczne przypisanie jeszcze jednego WSN, bo
>> już niedługo numery będą się zaczynać od 220xxxxxx.
>
> Mnie 220xxxxxx nie przeszkadza, może być nawet 230xxxxxx lub 580xxxxxx.

Zwłaszcza, że komórkowe 510 nie mówiąc już o 500 i 600 od dawna
funkcjonują :-).

>> Konieczne byłoby przywrócenie prefiksu krajowego, najlepiej w obu
>> rodzajach telefonii.
>
> Chcą dodać cyfrę z przodu, nie prefiks.
>
>> Centrale całkowitą długość numeru rozpoznawały by po AB, bo przecież
>> już teraz to robią w przypadku alarmowych, HESC czy AUS. Większość
>> rozmów to rozmowy w jednej strefie, zawsze to lepiej wybierać numer
>> 6-cyfrowy niż 9-cyfrowy.

Na pewno większość? Przecież wszystkie połączenia M2M, M2F i F2M i tak
by wymagały 9 cyfr.

> Ja akurat moge wybierać 6-cyfrowy, bo mam tak zaprogramowaną centralę,
> ale wszystke znaki na niebie i ziemi wskazują, że wkrótce każą nam
> wybierać 10 cyfr. Albo jeszcze więcej.
>

>> Tylko czy to jest możliwe w obecnym ustroju?
>> Z punktu widzenia zwykłego użytkownika jedyną zaletą zamkniętego planu
>> numeracji jest możliwość przeniesienia numeru niezależnie od położenia
>> geograficznego a w przyszłości możliwość przeniesienia numeru pomiędzy
>> operatorem stacjonarnym a komórkowym. Ale to się odbija tym, że zanim

IMHO nieprawda. Najważniejszy jest jednolity sposób dzwonienia z każdego
telefonu wewnątrz kraju. Np. mój teść jeszcze za czasów otwartego planu
nie mógł się dodzwonić do kolegi, który zastąpił Netię w SN 81 Samymi
Swoimi czyli 887xxxxxx. Dlaczego? Bo kolega podał mu numer bez zera, a
teścio kręcił tak jak podane na stacjonarnym i dodzwaniał się do Puław.
Teraz taki problem by nie wystąpił.


> Albo rybki, albo co innego. Jeśli chcieliśmy przenoszenia numerów, to
> musi tak być. No i skoro można komórkowe, to dlaczego ze stacjonarnymi
> wciąż są ograniczenia? Właściwie to są, ale do ominięcia -- każdy numer
> stacjonarny można przenieść do VoIPa, a wtedy wrocławski da się używać
> w Gdańsku. Po co więc to "nie da się" w klasycznej PSTN? A właściwie,
> skoro juz tak nabałaganiono, to może lepiej zamiast wydłużania scalić
> wszystko do kupy po amerykańsku? Niech sie płaci za wszystko ryczałtem
> w abonamencie, a do tego właściciel komórki za wychodzące i przychodzące.

Czy to o czym tu piszą
http://www.telepolis.pl/news.php?id=24024
Stawki MTR mogą spaść poniżej 5 gr/min
ma szansę wejść w życie?
Bo jeśli tak, to oznacza (chyba?) zrównanie MTR z FTR nietepsianymi bez
wymogu płacenia za przychodzące komórkowe?


Przemek