W dniu czwartek, 20 lutego 2014 22:43:50 UTC+1 użytkownik A. L. napisał:

> Definicja obiektu minilanla to "struktura posiadajaca tozsamosc, stan
> i zachowanie(behavior)". Niczego wiecej od obiektowosci sie nei
> wymaga.

Już kiedyś o tym tutaj dyskutowaliśmy.
Jeszcze raz: powyższe warunki spełniają np. rejestry w asemblerze. Zmienne w Basicu
też te warunki spełniają. Z tego by wynikało, że zarówno asembler jak i Basic są
obiektowe.

Takie definicje nie pozwalają na rozróżnianie od siebie różnych rzeczy a przez to są
po prostu bezużyteczne - w szczególności nie pozwalają odpowiedzieć sensownie na
pytanie, czym różni się programowanie obiektowe od innych.
Napinasz się, że Wikipedia pisze bzdury a podajesz bezużyteczne definicje jako lepszą
i bardziej autorytatywną alternatywę? I jednocześnie piszesz, że czasy się zmieniają,
to i owo się w programowaniu zmienia a i tak trzymasz się na siłę uproszczonej
definicji, która w swojej bezużyteczności jest ponadczasowa i tak samo bezużyteczna
mogła być też 30 lat temu?

E tam.

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com