yabba wrote:
> Użytkownik "R.M." <f...@g...com> napisał w wiadomości
> news:hhhv2k$sv1$1@news.vectranet.pl...
>> yabba wrote:
>>> Dla 25 m kabla będziesz miał tłumienie 4,5 dB.
>>
>> w jaki sposob to obliczyles?
>
>
> 100m -> 18 dB
> 1m -> 0,18 dB
> 25m -> 0,18dB*25 = 4,5 dB

zle, db jest logarytmem i nie mozna w ten sposob obliczac ...

3db - strata 2 razy
6db - strata 4 razy
9db - strata 8 razy
12db - strata 16 razy
itd


sprawdz sobie samemu, wedlug wzoru
zysk/strata w [db] = 10*log(U2/U1) (logarytm dziesietny)

np 10 * log (16) = 10 * 1.2 = 12db

do góry

yabba wrote:
> Tłumienie w dB liczy się liniowo. Kabel 100 m tłumi X dB, to kabel o 1/4
> tej długości tłumi X/4 dB.
>

eee tam, jesli skrocimy kabel 4 razy to tlumienie maleje 4 razy czyli
tlumienie = 10 * log (64) = 10 * 1.8 = 18db
teraz skracamy przewod 4 razy czyli z tlumienia 64 razy robi sie 16
tlumienie = 10 * log (16) = 10 * 1.2 = 12db

do góry

On 31 Gru, 13:50, "R.M." <f...@g...com> wrote:
> yabba wrote:
> > Tłumienie w dB liczy się liniowo. Kabel 100 m tłumi X dB, to kabel o 1/4
> > tej długości tłumi X/4 dB.
>
> eee tam, jesli skrocimy kabel 4 razy to tlumienie maleje 4 razy czyli
> tlumienie = 10 * log (64) = 10 * 1.8 = 18db
> teraz skracamy przewod 4 razy czyli z tlumienia 64 razy robi sie 16
> tlumienie = 10 * log (16) = 10 * 1.2 = 12db

Nie kombinuj, jak nie znasz się.
Yabba ma rację.
Po to wymyślono decybele, by można je było prosto dodawać i odejmować
a nie mnożyć, dzielić itd

do góry

Wmak wrote:
> Nie kombinuj, jak nie znasz się.
> Yabba ma rację.
> Po to wymyślono decybele, by można je było prosto dodawać i odejmować
> a nie mnożyć, dzielić itd

jak juz 3 osoby mowi ze tlumienie liczy sie liniowo, to chyba tak jest :)

do góry

In news:hhi6bv$2c1$1@news.vectranet.pl,
R.M. <f...@g...com> nabazgrał:
> Wmak wrote:
>> Nie kombinuj, jak nie znasz się.
>> Yabba ma rację.
>> Po to wymyślono decybele, by można je było prosto dodawać i odejmować
>> a nie mnożyć, dzielić itd
>
> jak juz 3 osoby mowi ze tlumienie liczy sie liniowo, to chyba tak
> jest :)

Dobra, jeszcze czwarta osoba, czyli ja!

Włodek

do góry

Włodzimierz Wojtiuk wrote:
> Dobra, jeszcze czwarta osoba, czyli ja!
>

nie musiales :) co prawda na google nie znalazlem, ale sobie zrobilem
teoretyczne udowodnienie

0.18db = 10logk, czyli k = 1.0423 Uwe/Uwy = k czyli Uwy = 0.9594 czyli
dla 1m spadek napiecia wynosi 0.0406 czyli
dla 2m wynosic bedzie Uwe/Uwy = 0.9594/Uwy=1.0423, czyli Uwy=0.9205
czyli k dla 2m = 1/0.9205=1.0864 czyli 10log(1.0864) = 0.36db

dla 3m wynosic bedzie Uwe/Uwy = 0.9205/Uwy=1.0423, czyli Uwy=0.8831
czyli k dla 3m = 1/0.8831=1.1323 czyli 10log(1.1323) = 0.54db

czyli wielokrotnosc 0.18db

do góry

On 2009-12-31 17:08, Włodzimierz Wojtiuk wrote:

>>> Po to wymyślono decybele, by można je było prosto dodawać i odejmować
>>> a nie mnożyć, dzielić itd
>>
>> jak juz 3 osoby mowi ze tlumienie liczy sie liniowo, to chyba tak
>> jest :)
>
> Dobra, jeszcze czwarta osoba, czyli ja!

Bo dodawanie w skali logarytmicznej odpowiada mnożeniu w skali liniowej :-)

Piąty :-)

do góry

Hello R.M.,

Thursday, December 31, 2009, 1:44:51 PM, you wrote:

>>>> Dla 25 m kabla będziesz miał tłumienie 4,5 dB.
>>> w jaki sposob to obliczyles?
>> 100m -> 18 dB
>> 1m -> 0,18 dB
>> 25m -> 0,18dB*25 = 4,5 dB
> zle, db jest logarytmem i nie mozna w ten sposob obliczac ...

Dobrze. Właśnie dlatego, że jest logarytmem, to należy to tak
obliczać.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

Dariusz K. Ładziak wrote:

> A w ogóle, jak napisałem - dziadostwo i tandeta, takoż pchanie
> wzmacniaczy w tor antenowy, to jest proszenie się o kłopoty
> (przesterowania, wrażliwość na sygnały zakłócające, śmiecenie ze
> wzbudzeń wzmacniacza i mieszania się na nim sygnałów obcych...)

a jak to jest wykonane w konwerterze do SAT? tam tez jest chyba
wzmacniacz (konwertuje wysokie czestotliwosci do mniejszych i chyba tez
wzmacnia sygnal) a mimo tego jest stosowany w kazdej instalacji
satelitarnej ...

do góry

W dniu 02.01.2010 13:07, R.M. pisze:
> Dariusz K. Ładziak wrote:
>
>> A w ogóle, jak napisałem - dziadostwo i tandeta, takoż pchanie
>> wzmacniaczy w tor antenowy, to jest proszenie się o kłopoty
>> (przesterowania, wrażliwość na sygnały zakłócające, śmiecenie ze
>> wzbudzeń wzmacniacza i mieszania się na nim sygnałów obcych...)
>
> a jak to jest wykonane w konwerterze do SAT? tam tez jest chyba
> wzmacniacz (konwertuje wysokie czestotliwosci do mniejszych i chyba tez
> wzmacnia sygnal) a mimo tego jest stosowany w kazdej instalacji
> satelitarnej ...


tylko konwersja, wzmocnienia to chyba tam nie ma

--
pozdrawiam. pawell32
fedora 11, gnom, compiz-fusion

do góry