On Sat, 1 Jan 2011 10:51:03 +0100, "Krzysztof Kucharski"
<s...@B...poczta.onet.pl> wrote:

>Super. Tylko, że _MNIE_ ten problem mało interesuje. Prędzej Autora
>wątku ;-)

I co w związku z tym?


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280

do góry

On Fri, 31 Dec 2010 19:15:11 +0100, "blur" <b...@p...onet.pl>
wrote:

>to ja tak mam w laptopie, kupiłem kartę za 50zł

Mowa była od tunerze, który można podłączyć do TV z 1996 roku.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280

do góry

Dnia 02.01.2011 jerzu <t...@p...onet.pl> napisał/a:
> On Fri, 31 Dec 2010 19:15:11 +0100, "blur" <b...@p...onet.pl>
> wrote:
>
>>to ja tak mam w laptopie, kupiłem kartę za 50zł
>
> Mowa była od tunerze, który można podłączyć do TV z 1996 roku.

tuner za 400zł lub za 500zł z wbudowanym lcd? ;) 96? to
pewnie 21" lub okolice, po 15 latach rozogniskowany, brak zbieżności i
geometrii - szkoda oczu.

do góry

ja odbieram ze Srzycznego w odległości 92km w kierunku Częstochowy
antena Telmor ASR-860 bez wzmacniacza

adoks

do góry

jerzu wrote:

> On Fri, 31 Dec 2010 19:15:11 +0100, "blur"
> <b...@p...onet.pl> wrote:
>
>> to ja tak mam w laptopie, kupiłem kartę za 50zł
>
> Mowa była od tunerze, który można podłączyć do TV z 1996 roku.

Technicznie rzecz biorąc coś się powinno dać podłączyć.
Tylko pytanie o sens takiego rozwiązania. Szanse na to
by zbieżność + kolory, były na _rozsądnym_ poziomie są
dość niskie. Do tego pobór prądu przez CRT.

Przed chwilą sprawdziłem tabliczkę znamionową starego
sprzętu który się u mnie kurzy by to zweryfikować i..
i.. niestety mam racje, 17' Monitor CRT "oficalnie" z
gniazdka pobiera ~185W, 22' LCD/LED (z podświetlaniem
led) pobiera maksymalnie 18W.

Sądzę przejście na LCD/Plazmę (w/g uznania) z tunerem
wbudowanym ma większy sens. Nie przeczę że jest to
wydatek jednorazowy, ale ma on szanse po pewnym czasie
się zwrócić na rachunku za prąd - a to przy założeniu
że zostanie nabyty sprzęt o podobnych wymiarach. Rzecz
jasna należy się asekurować szukając sprzętu który by
miał gwarancję dłuższą niż standardowe 2 lata. Tak na
wszelki wypadek..

SED(Surface-conduction Electron-emitter Display) by
mogło wykosić LCD/Plazmę, ale niestety Canonowi się
udało obniżyć kosztów produkcji, przez co niestety
zrezygnowano z prób wprowadzenia SED do produkcji..
Acz jakaś nadzieja jest, bo prace badawczem podobno
mają być kontynuowane.. Problem z kosztami podobny
jak z "prawdziwymi" wyświetlaczami (O)LED.

--
Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka
glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)

do góry

On Sun, 2 Jan 2011 14:48:49 +0100, "Maciej 'AbrahaM' Piotrowski"
<n...@c...barg.cy> wrote:

>Tylko pytanie o sens takiego rozwiązania.

Nie każdego stać na TV za 1500 czy więcej, zwłaszcza emeryta. Dla
niego taki tuner to już spory wydatek.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280

do góry

jerzu wrote:

> On Sun, 2 Jan 2011 14:48:49 +0100, "Maciej 'AbrahaM' Piotrowski"
> <n...@c...barg.cy> wrote:
>
>> Tylko pytanie o sens takiego rozwiązania.
>
> Nie każdego stać na TV za 1500 czy więcej, zwłaszcza emeryta.
> Dla niego taki tuner to już spory wydatek.

Zgoda.. I w ten sposób biedny 2x dostaje cięgi. Bo
raz że używa gorszego sprzętu, dwa płaci więcej za
jego użytkowanie..

--
Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka
glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)

do góry