eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaDPP 3.7.1.1Re: DPP 3.7.1.1
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "Lol" <l...@l...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: DPP 3.7.1.1
    Date: Mon, 19 Oct 2009 22:47:25 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 58
    Message-ID: <hbijdi$hre$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <9...@l...googlegroups.com>
    <5...@n...onet.pl>
    <f...@j...googlegroups.com>
    <hbicca$q8s$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <3...@e...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: bsz123.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1255985394 18286 83.29.145.123 (19 Oct 2009
    20:49:54 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Oct 2009 20:49:54 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3598
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Antivirus: avast! (VPS 091019-0, 2009-10-19), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:831389
    [ ukryj nagłówki ]




    >nie obserwuje czegos takiego, zadnej szczegolnmej expozycji szumow
    >nie chce mi sie szukac jakis przykladow.

    Ja obserwuję jak najbardziej - w różnych wersjach DPP. W RAW jak mocno
    ostrzę, to pojawia się cyfrowy łupież (zaszumienie rozjaśnionymi punktami).

    >Sraw nie uzywam ( uzywalem na poczatku ) gdyz raw daje mi wieksze
    >mozliwosci obrobki - zredukowac wymiary zawsze moge.

    Zasadniczo tak, ale mocno ostrzony w DPP SRAW degeneruje się znacznie mniej
    niż RAW ;)

    >przyklad na iso 3200 tutaj :
    >http://picasaweb.google.at/fotografie25/Desktop#535
    9799784195755362

    Ale to jest miniaturka.

    >moze to kwestia przegladarki jpegow?
    >Może - ale widzę to bezpośrednio również w DPP.

    >co do redukcji szumow. w ktorejs wersji chyba od 3.6.0 poprawiono
    >odszumianie.
    >jest b skuteczne i nie rzuca sie na ostrość.

    Odszumianie chrominancji rzeczywiście poprawiono - do tego stopnia, że
    obecnie namiętnie używam (dawniej dla małych wartości prawie nie działało, a
    dla dużych potrafiły pojawić się różne dziwne rzeczy - np. czerwone kropki).
    Po odszumieniu chrominancji pozostaje głównie drobnoziarnisty szum
    luminacji, który ma swój urok ;) Natomiast odszumianie luminacji nadal jest
    fatalne. Ja widzę rozmycie nawet dla wartości 1. Zamiast odszumiania
    luminacji przez rozmywanie stosuję redukcję wstępnego ostrzenia. Według mnie
    efekt jest lepszy...

    >Ale na codzien odszumiania nie stosuje - wrecz przeciwnie uwielbiam
    >szumy , jesli przypominaja mi ziarno jak tutaj
    >http://picasaweb.google.at/fotografie25/Zdjecia#sli
    deshow/5347957410034041218

    >Szum luminancji zwykle mi nie przeszkadza - faktycznie czasami dodaje
    >uroku. Fotka ładna.


    >W dpp brakuje mi tylko jednej funkcji obrotu o dowolny kat czyli
    >poziomowania / pionowania.

    Fakt. Ja natomiast chciałbym mieć możliwość automatycznego stosowania recept
    w zależności od ISO, przysłony i formatu pliku (taki konfigurowalny
    automacik ustalający wstępne wyostrzanie i odszumianie na podstawie
    parametrów ekspozycji i formatu pliku). Brakuje też możliwości ustalania
    szczegółowych opcji odszumiania i wyostrzania - te suwaczki to zbyt mało.
    Szczerze mówiąc dążę do tego, aby nie używać PS...

    --
    Lol


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: