Hej

http://www.dxomark.com

Chyba czekam na D700x za pół roku ;)
--
Pozdro
Kryhu

do góry

Kryhu rzecze:

> http://www.dxomark.com
>
> Chyba czekam na D700x za pół roku ;)

S5 dethroned :O
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Kryhu rzecze:
>
>> http://www.dxomark.com
>>
>> Chyba czekam na D700x za pół roku ;)
>
> S5 dethroned :O

E tam. Na każdym portalu co innego wychodzi. Już nie sposób dojść, który
jest najbliżej prawdy. Jak to się np. stało, że Pentax K10D ma większą
dynamikę od K20D, jeśli na innym portalu (dpreview) ten pierwszy ma
jakieś 7,5EV, a K20D ma 9,0 EV. Natomiast na DXO są zupełnie inne
wartości, kolejność odwrotna a i różnice dużo mniejsze.

Fuji rulez i tak. :P

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Paweł W. pisze:

> E tam. Na każdym portalu co innego wychodzi. Już nie sposób dojść, który
> jest najbliżej prawdy. Jak to się np. stało, że Pentax K10D ma większą
> dynamikę od K20D, jeśli na innym portalu (dpreview) ten pierwszy ma
> jakieś 7,5EV, a K20D ma 9,0 EV.

Na dpreview nie potrafią mierzyć dynamiki.

do góry

Marcin 'Cooler' Kuliński pisze:
> Na dpreview nie potrafią mierzyć dynamiki.

Gdzie jeszcze nie potrafią, a gdzie potrafią???

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

"Paweł W." rzecze:

> E tam. Na każdym portalu co innego wychodzi. Już nie sposób dojść, który
> jest najbliżej prawdy. Jak to się np. stało, że Pentax K10D ma większą
> dynamikę od K20D, jeśli na innym portalu (dpreview) ten pierwszy ma
> jakieś 7,5EV, a K20D ma 9,0 EV. Natomiast na DXO są zupełnie inne
> wartości, kolejność odwrotna a i różnice dużo mniejsze.

Bo większość testujących nie rozumie co to jest dynamika.
W ilu serwisach wspomniano w ogóle o granicznej wartości odstępu sygnału od
szumu, która ma kolosalny wpływ na uzyskany wynik? Od góry to wiadomo - jak
się robi szaro to wiadomo że już jest koniec. Ale od doły trzeba jakoś
określić granicę przy której szum jest za duży.
DPR mierzy krzywą transferu uzyskaną po zabawie w ACR - tylko jaki to ma
sens, jeśli nie widać tam w ogóle szumu który tą krzywą ucina od dołu?
Najlepszy jest debil Rockwell, który o dynamice S5 wypowiadał się oglądając
JPG z body (!) przez co wyszła mu porównywalna z D200.
Na DXO przynajmniej przyjęli mierzalne kryterium stałe dla wszystkich
testowanych aparatów.

> Fuji rulez i tak. :P

To wiadome.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On Thu, 15 Jan 2009, Mateusz Ludwin wrote:

> Kryhu rzecze:
>
>> http://www.dxomark.com
>>
>> Chyba czekam na D700x za pół roku ;)
>
> S5 dethroned :O

W czym, w "dynamic range" do ISO800? Szklarz[1] ;)

[1] znaczy: "wciska kit" ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> Kryhu rzecze:
>
>> http://www.dxomark.com
>>
>> Chyba czekam na D700x za pół roku ;)
>
> S5 dethroned :O

Tak? Gdzie? :)
Bo jeśli chodzi o "sztandarowy" atrybut S5-ki, czyli dynamikę, to ja
ciągle widzę, że S5 bije na głowę nawet takiego D3x - do ISO800
oczywiście :)
Przecież w D3x niewiele się poprawiło z dynamiką, a od ISO400 jest
gorzej od D700 nawet...
No chyba, że coś "nie teges" odczytuję te wykresy... ;)

A tak z innej beczki:

Niech mi ktoś pokaże na dowolnym realnym wykresie, dowolnego portalu, że
za D3x warto zapłacić 24 "klocki" (!!!), czyli:
- 2x tyle co za D3
- 4x tyle co za D700
- 9x tyle co za D90 (choć to crop :)

Coś chyba Nikon ostatnio mocno przegina z cenami...
Kto to kupi oprócz snobów jakichś co śpią na pieniądzach... ;-)

Pozdrawiam,
syriusz

do góry

syriusz rzecze:

> Mateusz Ludwin wrote:
>> Kryhu rzecze:
>>
>>> http://www.dxomark.com
>>>
>>> Chyba czekam na D700x za pół roku ;)
>>
>> S5 dethroned :O
>
> Tak? Gdzie? :)
> Bo jeśli chodzi o "sztandarowy" atrybut S5-ki, czyli dynamikę, to ja
> ciągle widzę, że S5 bije na głowę nawet takiego D3x - do ISO800
> oczywiście :)

Ja tam widzę, że D3x ma troszeczkę większą.

> Niech mi ktoś pokaże na dowolnym realnym wykresie, dowolnego portalu, że
> za D3x warto zapłacić 24 "klocki" (!!!), czyli:

Adolf...?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Cześć wszystkim

syriusz napisał(a):
[...]
>
> Niech mi ktoś pokaże na dowolnym realnym wykresie, dowolnego portalu, że
> za D3x warto zapłacić 24 "klocki" (!!!), czyli:
> - 2x tyle co za D3
> - 4x tyle co za D700
> - 9x tyle co za D90 (choć to crop :)

2.5 razy tyle, co za Canona 5D MkII i Sony a900


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry