> Matrce CCD a również CMOS - jako rozwiazania techniczne mają już swoje
> lata. Te technologie przez lata były udoskonalane i "męczone" na różne
> sposoby. Postęp w jakości obrazu (np. w dużych matrycach FF lub APS-C)
> jest zauważalny - rozpiętość tonalna, szumy. Mam ciągle wrażenie, że
> głównie przyczyniły się do tego algorytmy software'owe a technologicznie
> (np. widać to w RAW'ach) pewnych barier fizycznych się nie przeskoczy. A
> barierą na pewno jest sam materiał - krzem z którego wykonywane są
> matryce. Co się dzieje na polu innych rodzajów krzemu o znacznie lepszych
> właśnościach czułości na światło - czy coś w tej materii się dzieje ? Jest
> np. tzw. "czarny krzem" o dobrych parametrach - ale mechanicznie bardzo
> kruchy i proces produkcji wafli krzemowych i cięcia z nich matryc -
> nieekonomiczny (za dużo byłoby odpadów). Powstał zatem tzw. "różowy krzem"
> o poprawionych własnościach mechanicznych .................... i cisza w
> temacie jego użycia w fotografi ;-( ;-( ;-( Czyżby technologia jego
> wytworzenia jest tak nieopłacalna, że nie prowadzi się pod tym kontem
> dalszych badań, konstrukcji ?

może w końcu ktos uznał "po co mam sie trudzic i szukac czegos nowego,
szukac nowych rozwiazań, techologii,
skoro ludzie z nich korzystający robia i tak gówniane foty"???