AK <n...@n...com> napisał(a):

> Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał:
>
> > a w dotnecie przecież tego nie robi.
>
> A dlaczego by nie ? Ze niby "klasyczny" C++ szybszy/mniejszy znacznie ?
> PS: W dzisiejszych czasach wiara, że "klasycznie kompilowany" C++
> bedzie wyraznie szybszy od podejscia CLI/jbytecode/innego "kodu posredniego"
> jest przejawem nie tylko "wiedzy niedzielnej", ale wrecz wstecznictwa i
braku
> nawet "krotkotrwalej" wyobrazni.
>
> PS: Zapomniane rozwiazania rodzaju Transmeta czy PicoJava wroca (oczywiscie
> niekoniecznie w dotychczasowej postaci).
> Jest juz na nie czas i miejsca mnostwo. Nawet Ayatollahy C++ nie
przeszko
> dza :).
>
> AK
>

mozna by zrobic jakis test, tyle ze ktos musialby to wymyslec,
tylko zeby nie mierzylo wydajnosci bibliotek tylko przetwarzania
w jezyku, ten sam defakto kod odpalony w c# i w c (troche mi sie
ostatnio nie chce programowac ale ew moglbym przetestowac cos prostego)



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/