W dniu 2011-10-15 13:17, dominik pisze:
> Ale wiesz że to nie mi powinieneś odpowiedzieć? :)

Coś się porobiło, bo ja tego posta nie widzę. Byle by tamten zobaczył :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/dzień dobry, nie piję, nie palę, nie ćpam - czy należy mi się renta?/

do góry

On 15 Okt., 13:17, dominik <u...@d...net.pl> wrote:
> On 2011-10-13 05:23, Janko Muzykant wrote:
>
> > W dniu 2011-10-13 01:24, dominik pisze:
> >>> poszukaj sobie czym jest jpg - jest tylko znormalizowanym rodzajem
> >>> kompresji.
> >>> nie jest formatem zapisu , nie jest formatem graficznym.
> >>> JEST RODZAJEM KOMPRESJI !!
> >>> nie bede za ciebie chodzil do szkoly.
> >>> najpierw poczytaj a pozniej udawaj, ze wiesz najlepiej.
>
> >http://pl.wikipedia.org/wiki/JPEG
> > grupowy głupku :)
>
> Ale wiesz że to nie mi powinieneś odpowiedzieć? :)
>
> --
>               ,~
>               |\              dominik, gg:919564
>              /| \            http://dominik.net.pl
>      ~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
>     ~^~^ ~ '======' ~^ ~^~


ponizej wycinek z:
http://de.wikipedia.org/wiki/JPEG
oraz:
http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG bardzo precyzyjnie opisujace jpg/
jpeg
najmniej dobitnie sformulowana jest wersja polska choc tez pisze o tym
samym .

podaje tlumacznie w najwazniejszej czesci :


"jpeg jest obiegowym/uzywanym okresleniem wprowadzonych w r 1992
norma...
ROZNYCH METOD KOMPRESJI OBRAZU.....

JPEG pochodzi od Joint Joint Photographic Experts Group , ktore
stworzylo kompresje jpeg.

i dalej....

JPEG opisuje JEDYNIE sposob kompresji obrazu , nie okresla w jaki
sposob tak skomprymowane dane winny byc zapisane.
zazwyczaj w jpeg zostaja dane w formacie graficznym File Interchange
Format (JFIF) zapisane.
JFIF jest jedynie sposobem w jaki skomprymowane dane zostana
zapisane . Innymmi formatami sa SPIFF und JNG chociaz malo uzywane."


Zainteresowanych odsylam do lepszych zrodel

tak jak np packbits jest rodzajem kompresji ktorej mozna poddac
obrazy tiff a nie jest formatem graficznym
tak jpg nie jest formatem graficznym jest jedynie opisanym ( dajacym
jednak wiele mozliwosci w stosowaniu roznych algorytmow) rodzajem
kompresji. NIE JEST FORMATEM GRAFICZNYM ani FORMATEM ZAPISU.


Chocbys tupal ze zlosci i upieral sie , ze wiesz najlepiej to jednak
jestes w bledzie.Nie jestes jedynym ktory popisywal tutaj bzdury
sadzac ze wie najlepiej . Nikt mi nie placi za to zeby wyjasniac ,
smiesza mnie gostkowie poldouczeni odsylajacy innych do ksiazek , nie
potrafiacy przyzwoicie naswietlic zdjecia zabierajacych glos n.t.
fotografii.








"JPEG ist die gebräuchliche Bezeichnung für die 1992 vorgestellte Norm
ISO/IEC 10918-1 bzw. CCITT Recommendation T.81, die verschiedene
Methoden der Bildkompression beschreibt. Die Bezeichnung ,,JPEG" geht
auf das Gremium Joint Photographic Experts Group zurück, das die JPEG-
Norm entwickelt hat.

JPEG schlägt verschiedene Komprimierungs- und Kodierungsmethoden vor,
darunter verlustbehaftete und verlustfreie Komprimierung, verschiedene
Farbtiefen sowie sequenzielle oder progressive Modi (normaler
Bildaufbau bzw. allmähliche Verfeinerung). Weithin verbreitet ist nur
die verlustbehaftete Komprimierung bei sequenziellem oder progressivem
Modus und 8-Bit-Farbkanälen.

Die JPEG-Norm beschreibt lediglich Bildkompressionsverfahren, legt
aber nicht fest, wie die so entstandenen Daten gespeichert werden
sollen. Gemeinhin werden mit ,,JPEG-Dateien" oder ,,JPG-Dateien" Dateien
im Grafikformat JPEG File Interchange Format (JFIF) bezeichnet. JFIF
ist jedoch nur eine Art, JPEG-Daten abzulegen; SPIFF und JNG sind
weitere, wenn auch wenig gebräuchliche, Möglichkeiten."

"In computing, JPEG ( /'d?e?p??/ [pronounced as jay - peg] is a
commonly used method of lossy compression for digital photography
(image). The degree of compression can be adjusted, allowing a
selectable tradeoff between storage size and image quality. JPEG
typically achieves 10:1 compression with little perceptible loss in
image quality.

JPEG compression is used in a number of image file formats. JPEG/Exif
is the most common image format used by digital cameras and other
photographic image capture devices; along with JPEG/JFIF, it is the
most common format for storing and transmitting photographic images on
the World Wide Web.[citation needed] These format variations are often
not distinguished, and are simply called JPEG.

The term "JPEG" is an acronym for the Joint Photographic Experts Group
which created the standard. The MIME media type for JPEG is image/jpeg
(defined in RFC 1341), except in Internet Explorer, which provides a
MIME type of image/pjpeg when uploading JPEG images.[1]

It supports a maximum image size of 65535×65535.[2]

"

do góry

7/10

do góry

Użytkownik "Olo" napisał w wiadomości grup
>http://www.ranum.com/fun/lens_work/papers/jpegquali
ty/exam.html
>wynik 7/10 ;)

U mnie 4/10 - mam zly monitor czy nienormalny jestem ? :-(

Trzeba przyznac ze obrazki niemal identyczne, czemu nie ma sie co
dziwic - w koncu po to JPEG wymyslili, zeby zdjecia byly dobrej
jakosci.

Natomiast przy tworach sztucznych, rysunkach technicznych czy grafice
komputerowej, tam gdzie sa ostre krawedzie, JPG wrednie zawodzi.
Tam trzeba GIF lub PNG.

J.

do góry

Użytkownik "kamil" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j6ui03$k76$...@i...gazeta.pl...
>Żyjemy w 2011 roku, 8mbit/s stałe łącze bez limitów kosztuje dziś
>połowę tego, co jeszcze niedawno kilka godzin na modemie i 0202122.
>Pomijam tutaj jakieś internety 3G po 100zł za megabajt, bo to jest
>margines.

>Jeśli ktoś w tym 2011 roku jęczy, że strona zajmuje o 500kb za dużo,
>to po prostu śmiech mnie ogarnia.

Czasem czlowieka nie stac na dom w miescie, i sie wyprowadza, a tam mu
oferuja tylko GSM, i to z limitem.

I komputer trzeba zmieniac, i z komo... ze smartfona nie mozna
obejrzec itp.
Albo autor uwaza ze rozdzielczosc 2048x1536 to dzis standard, a inni
klna ze sie na ekranie nie miesci.

J.

do góry

In article <j6su7v$gps$1@news.onet.pl>
Olo <alexhawk@usuntentekst_onet.pl> wrote:

> http://www.ranum.com/fun/lens_work/papers/jpegqualit
y/exam.html
>
> wynik 7/10 ;)

Tak samo.


S

P

O

I

L

E

R

S



S

P

O

I

L

E

R

S



S

P

O

I

L

E

R

S


Tła (gradienty) w wielu przypadkach pozwalają od razu zobaczyć
różnicę. Chyba tylko raz mnie zwiodło.


--
Jacek Politowski

do góry

On 17/10/2011 17:52, J.F wrote:
> Użytkownik "kamil" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:j6ui03$k76$...@i...gazeta.pl...
>> Żyjemy w 2011 roku, 8mbit/s stałe łącze bez limitów kosztuje dziś
>> połowę tego, co jeszcze niedawno kilka godzin na modemie i 0202122.
>> Pomijam tutaj jakieś internety 3G po 100zł za megabajt, bo to jest
>> margines.
>
>> Jeśli ktoś w tym 2011 roku jęczy, że strona zajmuje o 500kb za dużo,
>> to po prostu śmiech mnie ogarnia.
>
> Czasem czlowieka nie stac na dom w miescie, i sie wyprowadza, a tam mu
> oferuja tylko GSM, i to z limitem.

A jeszcze inny mieszka w chacie bez elektryczności. Na szczęście Polska
wieś gdzie tylko GSM z limitem dociera to nie jest żaden standard, do
którego webmasterzy muszą się dostosowywać..


> I komputer trzeba zmieniac, i z komo... ze smartfona nie mozna obejrzec
> itp.

W cywilizowanym świecie smartfony dostaje się z nielimitowanym pakietem
danych (ja tak mam), bądź na tyle dużym żeby to nie stanowiło problemu.
Znów patrzysz z perspektywy informatycznego wygwizdowa i chociaż
rozumiem Twój punkt widzenia i problemy, to jednak większości
zinformatyzowanej populacji one nie dotyczą.


> Albo autor uwaza ze rozdzielczosc 2048x1536 to dzis standard, a inni
> klna ze sie na ekranie nie miesci.

Ty masz raczej pretensje, że ktoś przygotował stronę pod 1366x768 i
kiepsko ją widać na twoim monitorze 800x600.





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

9/10

Ale dwa ostatnie zlagowało i poszło zapamiętane na poprzednim obrazku :).

Czasem było trudno, bo te PNG też marnej jakości były.

do góry

W dniu 2011-10-09 21:55, Olo pisze:
> http://www.ranum.com/fun/lens_work/papers/jpegqualit
y/exam.html
>
> wynik 7/10 ;)

Mój 10/10 - i jakoś się zbytnio nie zastanawiałem.

do góry