On Sat, 25 Jun 2011, Zbynek Ltd. wrote:

> Teraz robiąc zdjęcia makro bez
> dodatkowych soczewek, otrzymuję ostre czułki robaczka, a twarzyczka
> już rozmazana.

I w innym poście:

> Zrobiłem ostatnio panoramę widocznych w lekkiej mgiełce gór na
> horyzoncie. Widocznych w obiektywie białkowym. Na zdjęciu nic.

Pic w tym, że oba problemy mają swoje źródło daleko poza
wszelkimi filtrami.
Problemem jest sposób ustawiania ekspozycji!

W pierwszym, warunkiem koniecznym jest możliwość ustawiania
co najmniej trybu "A" (aperture), czyli regulacji przysłony.
Jak Ci jest potrzebna duża głębia, musisz ją przymknąć.

Wedle dpreview, Twój aparat ma tryb A - jakich wartości
używałeś?
I tak, owszem, będzie problem - bo przy przymkniętej przysłonie
potrzebne są (relatywnie) długie czasy, więc albo aparat
się *nie porusza* (oparty o kamień i włączany samowyzwalaczem,
nie naciskaniem spustu) i fotografujesz np. mech, albo masz
pełne słońce, albo masz lampę błyskową.

W drugim przypadku niemal na pewno prześwietliłeś potrzebną
część zdjęcia lub jest "prawie na granicy".
Takie zdjęcie, jeśli jest robione w .JPG, musi potrzebną
"zamgloną" część mieć dostatecznie *ciemną*, aby nie leżała
na prawie płaskiej części krzywej gamma.
I do tego potrzebujesz albo ekspozycji manualnej, albo dobrania
korekcji ekspozycji tak, żeby owa część nieba była wyraźnie
przyciemniona (nie zaraz czarna, ale też nie tylko "lekko szara",
to musi być WYRAŹNIE w okolicach środka jasności albo poniżej).
Korekcja może wystarczyć, ale nie musi (a czy Twój aparat
ma tryb M zwyczajnie nie wiem).
Na to żaden filtr nie pomoże - bo to automatyka aparatu
"podciąga" jasność tak, aby jasne miejsca były prawie
białe, i to jej trzeba albo się pozbyć, albo przynajmniej
okłamać i tak zmusić do współpracy :)
Na deser - takie zdjęcie trzeba obrobić, ręcznie korygując
jasność, ale NIE krzywą gamma, a liniowo albo wręcz
wyginając w stronę przeciwną niż gamma, aby w jasnej części
"wyciągnąć" kontrast.
Czyli instalujesz GIMPa, Paint.NET, Photobie albo coś
w tym stylu... nie ma lekko :D

Nie zawadziłoby jakby aparat miał RAW, a to z tego powodu,
że wtedy aż do "odcięcia" są dane źródłowe - w jasnej części
mocno zepsute właśnie przez nałożenie krzywej gamma (w .JPG).
Ale z opisu wynika że nie masz.

> Jak bardzo więc zepsuję zdjęcie i czy zepsuję,
> pozostanie do zobaczenia.

Zawsze pytaniem jest CZYM zepsujesz TĘ właściwość zdjęcia,
na której Ci zależy :)
Jak pisałem wyżej - to nie brak filtrów Cię ogranicza.
Na mój gust oba przypadki "psują się" (w rozumieniu tego co
opisujesz) przez działanie automatyki aparatu.

pzdr, Gotfryd