> BYły dobre na swój czas.

No wlasnie nieszczegolnie... Wlasnie dla tego Intel
przyklepal NetBurst lopata i cichaczem wrocil do
architektury wywodzacej sie z PIII.
Z reszta, jak czas pokazal, z rewelacyjnym skutkiem.

> AMD nie nadążając za zegarem
> uzyskiwał wydajność optymalizacją instrukcji.

Zaiste dziwaczne pomysl - tak sobie cos optymalizowac....

> Oznakowaniw nawiązywało do zegara Intela, a faktyczne
> taktowanie było kilkanaście % niższe.

Raczej okolo 30%.

> Np. konwersja pliku multimedialnego trwała na Pemtium jakieś
> 25% krócej, niż na Athlonie o podobnej teoretycznie wydajności.

Czyli, ze pi razy drzwi, taki PIV 3 GHz liczyl tak samo szybko
jak Athlon 2GHz i jest to przewaga Pentium? Dobrze zrozumialem?

> Dla mnie niemałe znaczenia miało
> również znacznie mniejsze zużycie energi przez P4.

Mozesz rozwinac?

>> Dlaczego 64 bitowy procesor AMD to nieporozumienie?
>
> Dlatego, że rejestry 64 bitowe są niepotrzebne.
> Powie Ci to każdy niskopoziomowy programista,
> który wie o co chodzi.

Moge to sobie do stopki wstawic? :D

pozdrawiam,
Vituniu.