On Mon, 23 Mar 2009 10:10:06 -0700 (PDT), Chris <k...@g...com> wrote(a):
[...]
>> No też tak myślę. A co do samego obiektywu czy myślisz, że to dobry
>> wybór. CIekaw jestem jak jakościowo wygląda porównanie  17-55 2.8 z
>> Canonem 17-40 F4 L - cena prawie taka sama.
> Moim skromnym zadaniem, jedyna zaleta 17-40 F4 jest "L".

Zdecydowanie nie jedyna. L-ka w odróżnieniu od 17-55/2.8 kryje pełną
klatkę. Może się więc okazać, że to znacznie bardziej przyszłościowy
wydatek, bo przy następnej przesiadce, na nowszy korpus, 17-55 może
się okazać pieniędzmi wyrzuconymi w błoto. ;)

pozdrawiam, B.