eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCzy warto dopłacać do 50D?Re: Czy warto dopłacać do 50D?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
    .pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.nl!198.18
    6.194.249.MISMATCH!transit3.readnews.com!news-out.readnews.com!news-xxxfer.read
    news.com!postnews.google.com!33g2000yqm.googlegroups.com!not-for-mail
    From: j...@a...at
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Czy warto dopłacać do 50D?
    Date: Mon, 23 Mar 2009 05:36:54 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 31
    Message-ID: <c...@3...googlegroups.com>
    References: <1...@v...googlegroups.com>
    <gq7o4h$hca$1@inews.gazeta.pl> <gq7she$sn9$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <b...@j...googlegroups.com>
    <gq7us1$o9t$1@inews.gazeta.pl>
    <9...@q...googlegroups.com>
    <gq7v7v$o9t$2@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 217.99.216.66
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1237811815 6863 127.0.0.1 (23 Mar 2009 12:36:55 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Mar 2009 12:36:55 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: 33g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=217.99.216.66;
    posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1;
    SV1),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:798178
    [ ukryj nagłówki ]

    On 23 Mar, 13:27, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
    > j...@a...at wrote:
    > > roznica jest kolosalna - porownaj z roznymi obiektywami.
    >
    > > mam to wiem , nie testuje na potryzbz ladnego sprawozdania.
    > > c50d ma rewoluczjna wrcz matrzce w stosunku do 40d  , to sie pryeklada
    > > na jakosc obrazu wiecej niz mozna sie spodziewac.
    >
    > Możesz gdzieś pokazać różnice między tymi matrycami? Bo ja we wszystkich testach
    > widziałem jedynie lekki wzrost rozdzielczości, szumy, dynamika itd. pozostały na
    > tym samym poziomie co 40D.
    > --
    > Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

    nie jestem teraz u sibeie , zreszta ostatnio tak duzo testowalem , ze
    nie vardzo mam ochote na tego typu projekty.
    mysle ze wygoglujesz w sieci przekroj przez te 2 matryce. nie o
    pojemnosc chodzi a o rodzaj mikrosoczewek.
    to sie przeklada na jakosc.

    wez pod uwage , ze testerzy bawia sie najczesciej sprzetem
    wypozyczonym

    gdzies czytalem test jakiegos fotografa sportowego , napisanjz
    rzeczowo , natomiast zdjeic , ktore pokacal byly slabiutkie / marne z
    jakis zawodow snowbordowych z czech.
    mam zawsze watpliwosci do testerow , ktorzy pokazuja brzydkie zdjecia.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: