On 10 Mar, 12:33, "Wojtekk" <u...@w...pl> wrote:
> U ytkownik "Anonymouse" <j...@g...pl> napisa w wiadomo
cinews:e745ff89-5117-43f5-8108-55134c7dcfdd@g4g2000y
qa.googlegroups.com...
> On 10 Mar, 10:40, "poldek_17m" <p...@w...casivvves.com> wrote:
>
> >> najbardziej brakuje mi chyba formatu 3:2 bo wg mnie jest najwygodniejszy i
> >> do ogladania na ekranie 16:10 i na tv wide i do odbitek gdzie nie trzeba
> >> praktycznie nic przycinac
> > Na jakim Ty wiecie yjesz? Przecie odbitk mo na zrobi w ka dym
> > dowolnym formacie 3:2, 4:3, 1:1, 6:7, 6:8 czy te 123: 254 ...
> > je li w Twoim labie tego nie potrafi , to zmie lab na inny.
>
> Odbitk mo na zrobi dowoln , ale albumy i ramki na zdj cia nie s w dowolnym
> formacie.
> Poza tym kolekcjonuj c zdj cia z kilku r nych aparat w wygodnie jest si
> trzyma jednego formatu.
> Dla mnie r wnie kryterium formatu jest istotne i sugerowa em si tym podczas
> wyboru sprz tu.
>

Kupujesz np album z kieszonkami na odbitki 10x15 ...
Dajesz do labu proporcje 3:2 masz odbitkę 10x15
Dajesz do labu proporcje 3:4 masz odbitkę 10x13.3
Dajesz do labu proporcje 1:1 masz odbitkę 10x10

i jaki tu problem z albumem na odbitki 10x15 ???? Przecież wszystkie o
boku 10cm się do niego zmieszczą.