Re: Czy tradycyjna telefonia stacjonarna już nie istnieje?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia › Czy tradycyjna telefonia stacjonarna już nie istnieje? › Re: Czy tradycyjna telefonia stacjonarna już nie istnieje?

X-Received: by 2002:a05:6830:4428:b0:6d9:e844:f3e with SMTP id
q40-20020a056830442800b006d9e8440f3emr4229124otv.1.1702321474263; Mon, 11
Dec 2023 11:04:34 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a05:6830:4428:b0:6d9:e844:f3e with SMTP id
q40-20020a056830442800b006d9e8440f3emr4229124otv.1.1702321474263; Mon, 11
Dec 2023 11:04:34 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!1.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.
usenet.blueworldhosting.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwin
ds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-gro
ups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.telefonia
Date: Mon, 11 Dec 2023 11:04:33 -0800 (PST)
In-Reply-To: <ul5pq4$c8l$1$nadir@news.chmurka.net>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=178.43.5.102;
posting-account=ypgb7AoAAACQwxy3NtzPrHG4PAQHUdP6
NNTP-Posting-Host: 178.43.5.102
References: <ujvj4i$5k1$1$michalj@news.chmurka.net>
<uk22ph$tub$2$nadir@news.chmurka.net>
<b...@g...com>
<ukcgvp$req$1$nadir@news.chmurka.net>
<f...@g...com>
<15gld8sbyke2x$.10hdyap8splyl.dlg@40tude.net>
<d...@g...com>
<iy694dd97lmx.1olyq0e2iw0mp$.dlg@40tude.net>
<a...@g...com>
<m...@4...net>
<0...@g...com>
<ul2v33$4el$1$PiotRek@news.chmurka.net>
<ul47mv$47d$1$nadir@news.chmurka.net>
<c...@g...com>
<ul5pq4$c8l$1$nadir@news.chmurka.net>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <6...@g...com>
Subject: Re: Czy tradycyjna telefonia stacjonarna już nie istnieje?
From: "i...@p...pl" <i...@p...pl>
Injection-Date: Mon, 11 Dec 2023 19:04:34 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2975
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:243422
[ ukryj nagłówki ]
poniedziałek, 11 grudnia 2023 o 02:55:54 UTC+1 nadir napisał(a):
> > Pozwolę się nie zgodzić z tym drugim miejscem PKP.
> > Resorty (choćby MON) miały większe zasoby.

> No nie wiem, od osób związanych telekomunikacją na kolei słyszałem, że
> na początku lat 90' PKP miała coś koło 1mln abonentów. Przy czym kolej
> miała też własną sieć międzymiastową i dalekosiężną.
> MON raczej tylu abonentów nie miał,

Akurat w tych latach byłem blisko tych dwóch "operatorów" i wiem, że sam MON,
oczywiście
po transformacji analog-->cyfra (PKP zresztą też - w tym samym czasie), znacznie
przerastał swoją siecią/liczebnością/zasięgiem
zasoby PKP. Liczebnością abonentów nie będę szastał, bo jedna i druga strona dość
skutecznie, z przyczyn oczywistych, z tym się kryła.

Ircys