W dniu 2011-02-07 15:25, Kamrat pisze:

>>>> Gratuluje pewności.
>>>> Po latach zobaczysz, czy tylko byłeś przekonany że tak robiłeś,
>>>> czy żeczywiście tak robiłeś (przysięga się spełni).
>>>>
>>>> Pozdrawiam.
>>>> Życzę żeby mimo wszystko,
>>>> Opatrzność była wyrozumiała.
>>>>
>>>> Artur(m)
>>>>
>>>
>>> Jakoś nigdy nie miałem sytuacji, że musiałem przed kimś uciekać, prędzej jako
>>> rowerzysta przed samochodem jadacym z przeciwka i wyprzedzającym inny samochó
>> d.
>>
>> Jak się jeździ po pijaku nieoświetlonym rowerem, zygzakiem na środku
>> drogi, to faktycznie można mieć takie problemy.

> http://dadrl.pl/forum/viewtopic.php?f=7&t=884

5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, *rowerem*, motorowerem, wózkiem
ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany silnikiem są obowiązani
poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje się ono do jazdy lub ruch
pojazdu utrudniałby ruch pieszych.


A.

do góry

Błaźnicie się z tym neelixem.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Kamrat <c...@g...pl> napisał(a):

> Ale najciekawsze wyciąłeś. Co, nie wiedziało się, co odpowiedziec?
Pewnie ze nie widzialo.
Dlatego wycialem.
Gdziez bym stawal w szranki z taka krynica madrosci.
Po prostu nie czuje sie na silach dyskutowac z takim zyczliwym erudyta jak ty.
Za wysokie progi dla mnie.

topek -> jak zawsze...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Kamrat" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:iip076$hi5$1@inews.gazeta.pl...
> topek <t...@g...pl> napisał(a):
>
>> Zenujacy koles.
>> Po co ja sie w ogole na argumentacje sililem.
>> Przeciez od poczatku bylo wiadomo ze to "napiety na wszystko gotowy"
>> fajter.
>>
>> spadaj
>>
>> topek -> jak zawsze...
>
>
> Ale najciekawsze wyciąłeś. Co, nie wiedziało się, co odpowiedziec?

Standard.
W dalszym etapie możesz spodziewać się tylko steku bluzgów i epitetów.

do góry

W dniu 2011-02-07 15:23, Kamrat pisze:

>> Tu nie zamierzam z Tobą dywagować, przynajmniej do czasu aż nie zrobisz PJ.
>>
>
> Skończ już z tą żenadą. Myślisz, że mnie tym zbeształeś? Naprawde tak sądzisz?
> Co za pierdoła, ja nie moge.

A dlaczego miałbym Cię besztać, sporo nastolatków nie ma PJ. Jak się
tego wstydzisz to nie moja wina.

A.

do góry

Arek <a...@a...pl> napisał(a):

> 5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, *rowerem*, motorowerem, wózkiem
> ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany silnikiem są obowiązani
> poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje się ono do jazdy lub ruch
> pojazdu utrudniałby ruch pieszych.
>
>
> A.

No właśnie, "chyba że" albo "jeśli jest".
Z tym, też nie na pewno, bo przestępcy wyprzedzający na trzeciego często
używają pobocza do wyprzedzania.
Masz coś jeszcze interesującego do dodania?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Arek <a...@a...pl> napisał(a):

> Powinieneś zareklamować NFS, bo jeżeli tam droga Cię atakuje z pieszymi,
> to albo za mało śpisz, albo coś się popsuło.
>

O, widzę kolejny nieśmiertelny argument, tym razem o NFS.
Co będzie następne? O niedzielnych kierowcach, jeżdżeniu do kościoła,
słuchaniu radia maryja? Tego jeszcze nie było.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Standard.
> W dalszym etapie możesz spodziewać się tylko steku bluzgów i epitetów.

Bo na przekrecanie cytatów kopirajty masz ty, koniu :-)

C

do góry

Arek <a...@a...pl> napisał(a):

> W dniu 2011-02-07 09:58, Kamrat pisze:
> > Arek<a...@a...pl> napisał(a):
> >
> >> Cała dyskusja sprowadza się do tego, że młodzi gniewni, próbują z czymś
> >> walczyć. Neelixo podobni wybierają sobie światła. Problemu za bardzo nie
> >> rozumieją, po nawet jeśli mają PJ (co jest mocno wątpliwe) to raczaj
> >> nigdy nigdzie dalej nie jeździli. Więc siłą rzeczy nie rozumieją o czym
> >> piszą.
> >>
> >> To wszystko nic więcej ani mniej:)
> >
> > Według ciebie problemu nie rozumie również 95% kierowców na świecie, którzy
> > świateł w dzień nie używają.
>
> Jak to wyliczyłeś?
>
> Spoko, spoko, żartuję nie musisz odpowiadać, na pewno z jakiegoś
> wiarygodnego serwisu wwww:)
>
> A.
>

Przedstaw swoje wyliczenia. Do tego czasu twój bełkot nic nie wnosi.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Arek <a...@a...pl> napisał(a):

> Bo gubię się w Twoich kolejnych ksywach.
>

A jak brzmiało pytanie?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry