On Sun, 6 Feb 2011 16:03:26 +0000 (UTC), Kamrat wrote:
>J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>> >> http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent
&5&34&97
>> >To było głosowanie poprawki, a nad całością głosowali tak:
>> >http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgen
t&5&34&98
>>
>> Calosc to calosc - nie odrzuca sie calosci bo jedna poprawka przeszla.
>> Choc oczywiscie mozna.
>> Potem bylo jeszcze odrzucenie poprawki senatu.
>
>I właśnie dlatego ta poprawka została niepostrzezenie dodana do projektu
>ustawy o Straży Granicznej.
>Gdyby to była oddzielna ustawa, to by się łapówkarzom nie udało.
>http://dadrl.pl/av/posel.mp3

Nie przeklamuj, to byla normalna ustawa o zmianie UPoRD.
Poczatkowo miala dotyczyc kompetencji kontroli skarbowej.
http://orka.sejm.gov.pl/proc5.nsf/opisy/1288.htm

Na drugim czytaniu w Sejmie wstal Grzegorz Dolniak z PO i publicznie
zaproponowal dwie poprawki - o tunelach i o swiatlach.
Z naruszeniem Konstutucji, bo tak odmienne powinny byc trzy razy
czytane.

potem bylo obrabiane w komisji, byly wygloszone opinie klubow,
no i przeszlo. Potem byl Senat, poprawki .. i faktycznie w pewnym
momencie mozna sie juz pomylic jak sie glosuje nad wniskiem o
odrzucenie poprawki Senatu odrzucajacej uchwalone zmiany :-)

Ale wczesniej sie je swiadomie uchwalilo.

J.