eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCzy taki obraz jest normalny? ekranowy - OTRe: Czy taki obraz jest normalny? ekranowy - OT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartne
    rs.pl!not-for-mail
    From: l...@l...localdomain
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Czy taki obraz jest normalny? ekranowy - OT
    Date: 19 Jun 2009 21:07:33 GMT
    Organization: GTS Energis
    Lines: 31
    Message-ID: <s...@l...localdomain>
    References: <guurra$s8q$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@s...googlegroups.com>
    <gv1rko$r57$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@l...localdomain>
    <gv4jru$7gv$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@l...localdomain>
    <gv8pe8$gna$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@l...localdomain>
    <gv9uva$neg$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@l...localdomain>
    <gvbitd$h4c$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@l...localdomain>
    <gvn3e4$o6m$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@l...localdomain>
    <gvr8hm$n4b$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@l...localdomain>
    <h1gtda$5ke$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 78.133.248.254
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1245445653 85797 78.133.248.254 (19 Jun 2009 21:07:33
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 19 Jun 2009 21:07:33 GMT
    X-Homesite: http://lrem.net/
    X-Posting-License: http://ppl.7thguard.net/PPL
    User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:812413
    [ ukryj nagłówki ]

    W poście <h1gtda$5ke$1@inews.gazeta.pl>,
    dominik nabazgrał:
    >> Akurat tutaj się _bardzo_ mocno mylisz. Małe pliki to właśnie pięta
    >> Achillesowa wszystkich SSD poza nowymi Intelami. Niestety zapis takiego
    >> 2KB pliku wymaga zapisania typowo 512KB, a żeby nie stracić tego co
    >> było dookoła trzeba to też odczytać. Więc nagle z 2KB transferu robi
    >> nam się megabajt, w obie strony. Intele sobie z tym radzą, bo robią
    >> write combining.
    >
    > Przesadzasz bardzo - z 512KB się nie zgodzę. Problem jest w zapisie plików

    Z czym się nie zgodzisz? Że taką mają ,,geometrię dysku'', że 512KB to typowy
    rozmiar bloku?

    > Zobacz sobie jak sprawują się runcore:
    > http://1.bp.blogspot.com/_ZKlSQm2j7TI/Sf7mTSSLUOI/AA
    AAAAAAGZI/I7I_MmsB310/s400/runcorepro4.PNG
    >
    > Jak widać już przy 32KB jest ponad 150MB/s. Przy mniejszych jest to
    > raczej kwestia systemu plików z wiadomymi klasterkami, choć może i sam
    > dysk coś dokłada. Za to już od plików 64KB masz prędkości dochodzące do
    > 250MB/s.

    W sumie nie wiem, to rozwiązanie Intela już jakiś czas jest na rynku,
    może inni zdążyli przygotować odpowiedniki? W każdym razie sam widzisz,
    że w 2KB zapisach masz 1/9 transferu maksymalnego.

    --
    2 * linux/kernel/panic.c
    143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
    144 for ( ; ; )
    145 ;

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: